ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-11835/10 от 01.02.2011 АС Чувашской Республики

32/2011-7401(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-11835/2010

01 февраля 2011 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ", г. Канаш Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ", г. Дзержинск Нижегородская область,

о взыскании 1301921 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.04.2010 №17),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 29.09.2010 №12),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" (далее ответчик) о взыскании 1301921 руб. стоимости имущества согласно акта инвентаризации от 12.11.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что при совершении сделок по купле-продаже недвижимости, а именно: земельного участка и находящегося на нем строений (склад строительных материалов, гараж и водонапорная башня) движимое имущество истца незаконно перешло в пользование ответчика.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика суду пояснил, что они находятся в г.Дзержинск Нижегородской области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.


2

А79-11835/2010

Как следует из имеющихся материалов дела и подтверждается представителями сторон, ответчик находится в г. Дзержинск Нижегородской области.

Следовательно, изначально дело к производству Арбитражного суда Чувашской Республики принято с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А79-11855/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ", г. Канаш Чувашская Республика, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ", г. Дзержинск Нижегородская область, о взыскании 1301921 руб. для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья

З.М. Ростова