Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) произвести возмещение стоимости улучшений арендованного имущества в сумме 13 734 711 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в целях реконструкции арендуемых у ответчика по договору № 26 от 11.06.2009 объектов ООО "Регион" по договору финансовой аренды (лизинга) № 09-10 от 11.05.2010 приобретено оборудование на спорную сумму.

В ходе судебного заседания представители истца поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу и стоимости улучшений арендуемого имущества, проведение судебной экспертизы просили поручить ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы".

Представители Администрации просили проведение экспертизы порученить ООО "Бюро Оценки Собственности" и поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Какова действительная стоимость оборудования, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.05.2010, общей стоимостью 8 894 910 руб. 27 коп., в том числе НДС 18%, по состоянию на 25.08.2016 с учетом его фактического состояния, износа, степени повреждения и т.п.?

- Произошло ли распределение расходов по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.05.2010 и фактическое возмещение этих расходов в связи с включением данных расходов в себестоимость отпущенной тепловой энергии? Если произошло, то в каком объеме?

- Произошло ли распределение действительной стоимости оборудования, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.05.2010 и фактическое возмещение этой стоимости, в связи с включением расходов по договору в себестоимость отпущенной тепловой энергии? Если произошло, то в каком объеме?

В судебном заседании 07.09.2016 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в целях внесения истцом денежных средства за проведение экспертизы на депозит суда.

Обществом после перерыва представлено платежное поручение от 08.09.2016 № 157 на сумму 49 000 руб. с назначением платежа "Оплата за независимую экспертизу оборудования по делу № А79-11838/2015".

В суд на запросы суда поступили ответы экспертных организаций, в том числе:

- от ООО "Бюро Оценки Собственности", согласно которому стоимость экспертизы составляет 20 000 руб. за 3 вопроса, срок проведения экспертизы – 1020 дней со дня получения всех документов и информации, экспертиза будет поручена оценщику I категории ФИО5, имеющему техническое и экономическое образование, квалификации "инженер-механик" и "экономист" (специальность "финансы и кредит", специализация "Оценка собственности"), стаж работы по оценке имущества – с 1997 года.

- от ООО "Региональный центр профессиональной экспертизы", согласно которому стоимость проведения экспертизы составляет 49 000 руб., срок проведения – 25 рабочих дней с даты представления всей необходимой для проведения экспертизы информации; проведение экспертизы будет поручено ФИО6, стаж работы в оценочной деятельности 7 лет, имеющего диплом Волжского филиала ГОУ ВПО МАДИ (ГТУ) по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", и ФИО7, опыт работы по специальности (аудитор) – с 1996 года, диплом Чувашского государственного университета имени И.Н.Ульянова, квалификация экономист

Обязательная гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО СК "СЕЛЕКТА", на общую сумму 30 300 000 руб.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив вопросы, которые, по мнению сторон, должны быть разъяснены при проведении экспертизы, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- являются ли улучшения имущества, арендованного ООО "Регион" по договору аренды с администрацией Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики от 11.06.2009 № 26, неотделимыми улучшениями?

- если являются, какова стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества по состоянию на 21.09.2015?

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

С учетом изложенного представленные Администрацией вопросы

суд отклоняет, ввиду того, что они относятся к правовой оценке доказательств, которая может быть произведена только судом, вследствие чего не могут быть поставлены перед экспертом.

Принимая во внимание представленные экспертными организациями сведения о сроках, стоимости проведения экспертизы, кандидатурах экспертов, суд считает необходимым поручение проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной экспертизы", учитывая, что данной организацией заявлена экспертиза комиссионного характера, в том числе с участие эксперта, гражданская ответственность которого застрахована на значительную сумму, принимая во внимание квалификацию экспертов, стаж работы по специальности, оплату заявителем денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет суда, а также указание экспертной организацией перечня документов, необходимых для проведения экспертизы, что позволит в кратчайшие сроки собрать документацию и приступить к ее проведению.

Согласно сведениям ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы", для проведения экспертизы необходимо представление следующих документов:

- правоустанавливающие документы на машины и оборудование;

- техническая документация: технический паспорт, формуляр на оборудование, прочие, если таковые имеются.

- справка (оригинал, в произвольной форме) о наличии обременений с указанием конкретных обременении и оснований возникновения или об отсутствии обременении.

- документы бухгалтерского учета: расшифровка балансового счёта "01" (в виде справки в произвольной форме) с указанием наименования, инвентарного номера, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной/восстановительной и остаточной балансовой стоимости на первое число месяца, в котором проводится оценка; инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма ОС-6); акт о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС-1); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3)

- реквизиты ООО «Регион» - полное и краткое наименование, ОГРН, дата присвоения ОГРН, ИНН/КПП, банковские реквизиты, юридический и фактический адрес, должность и Ф.И.О. руководителя;

- разрешительная документация: разрешение на применение технического устройства Ростехнадзора РФ, заключение экспертизы промышленной безопасности технического устройства, сертификаты соответствия.

- сведения о проведенных затратах на капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, если производились.

- заключение проведенных специальных экспертиз, если таковые имеются.

- документы, подтверждающие существующие права на помещения, где установлено оборудование.

В целях скорейшего проведения экспертизы суд считает необходимым установить 7-дневный срок для представления истцом названных документов эксперту.

С учетом указанных экспертным учреждением сведений суд считает необходимым назначить срок проведения экспертизы – в течение месяца после получения копии настоящего определения.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить

обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр

профессиональной экспертизы" (<...>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- являются ли улучшения имущества, арендованного ООО «Регион» по

договору аренды с администрацией Цивильского городского поселения

Цивильского района Чувашской Республики от 11.06.2009 № 26, неотделимыми улучшениями?

- если являются, какова стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества по состоянию на 21.09.2015?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Истцу – в 7-дневный срок со дня получения определения предоставить в распоряжение эксперта заверенные копии:

- правоустанавливающих документов на машины и оборудование;

- техническую документацию: технический паспорт, формуляр на оборудование, прочие, если таковые имеются.

- справку (оригинал, в произвольной форме) о наличии обременений| с указанием конкретных обременении и оснований возникновения или об отсутствии обременении.

- разрешительную документацию: разрешение на применение технического устройства Ростехнадзора РФ, заключение экспертизы промышленной безопасности технического устройства, сертификаты соответствия.

- сведения о проведенных затратах на капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, если производились.

- заключения проведенных специальных экспертиз, если таковые имеются.

- документы, подтверждающие существующие права на помещения, где установлено оборудование.

Эксперту – провести экспертизу в течение месяца после получения копии настоящего определения.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленное заключение, в том числе, в электронном виде.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Д.В. Борисов