Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города Чебоксары" демонтировать стационарный пост полиции и привести земельный участок с кадастровым номером 21:01:020504:838 в первоначальное состояние за счет собственных средств.

Заявленное требование обосновано положениями статей 222, 260, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 39.33, 60 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами.

01.03.2016 администрацией города Чебоксары Чувашской Республики ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" выдано разрешение №12 на использование земель или земельных участков, находящихся в распоряжении администрации города Чебоксары, без предоставления земельных участков и установленных сервитутов, а именно, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" разрешено использование частей земельного участка с кадастровым номером 21:01:020504:838 в целях размещения элементов благоустройства территории в координатах согласно приложению - схема границ земель, сроком до 01.02.2020, площадь 3760 кв.м. Данный земельный участок расположен по ул. Привокзальная г. Чебоксары.

Как следует из информации, представленной МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары", в рамках исполнения подпрограммы "Профилактика правонарушений и противодействие преступности в г. Чебоксары" муниципальной программы "Повышение безопасности жизнедеятельности населения на территории г. Чебоксары на 2014-2020 гг." МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" поручено приобретение и установка стационарного поста полиции по ул. Привокзальная г. Чебоксары.

09 ноября 2016 года МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" заключен контракт с победителем открытого аукциона - ООО "СтройТоргСервис". Главным архитектором г. Чебоксары согласовано место размещения СПП по ул. Привокзальная на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:838, находящегося в муниципальной собственности города Чебоксары.

25.11.2016 МБУ "Управление жилищным фондом города Чебоксары" обратилось в адрес ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" с письмом от 25.11.2016 №23-01-4519 с просьбой дать разрешение на установку стационарного поста полиции на вышеуказанном земельном участке.

Положительный ответ от ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" на указанное обращение ответчиками не был получен.

В заседании суда представитель истца заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика пояснил, что спорный объект не является капитальным и в настоящее время перенесен за пределы земельного участка, предоставленного истцу.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №10-П от 26.05.2011 "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд, учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" вопрос о прекращении производства по делу судом рассмотрен в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу №А79-11843/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №488979 от 08.12.2016, №489728 от 15.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Новоженина