Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", ОГРН:1032135003966 ИНН:2116493599 д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики,

об обеспечении иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города Чебоксары" демонтировать стационарный пост полиции и привести земельный участок с кадастровым номером 21:01:020504:838 в первоначальное состояние за счет собственных средств.

Заявленное требование обосновано положениями статей 222, 260, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 39.33, 60 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами.

01.03.2016 администрацией города Чебоксары Чувашской Республики ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" выдано разрешение №12 на использование земель или земельных участков, находящихся в распоряжении администрации города Чебоксары, без предоставления земельных участков и установленных сервитутов, а именно, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" разрешено использование частей земельного участка с кадастровым номером 21:01:020504:838 в целях размещения элементов благоустройства территории в координатах согласно приложению - схема границ земель, сроком до 01.02.2020, площадь 3760 кв.м. Данный земельный участок расположен по ул. Привокзальная г. Чебоксары.

Как следует из информации, представленной МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары", в рамках исполнения подпрограммы "Профилактика правонарушений и противодействие преступности в г. Чебоксары" муниципальной программы "Повышение безопасности жизнедеятельности населения на территории г. Чебоксары на 2014-2020 гг." МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" поручено приобретение и установка стационарного поста полиции на ул. Привокзальная г. Чебоксары.

09 ноября 2016 года МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" заключен контракт с победителем открытого аукциона ООО "СтройТоргСервис". Главным архитектором г. Чебоксары согласовано место размещения СПП по ул. Привокзальная на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:838, находящегося в муниципальной собственности города Чебоксары.

25.11.2016 МБУ "Управление жилищным фондом города Чебоксары" обратилось в адрес ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" с письмом от 25.11.2016 №23-01-4519 с просьбой дать разрешение на установку стационарного поста полиции на вышеуказанном земельном участке.

Положительный ответ от ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" на указанное обращение ответчиками не был получен.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ООО "СтройТоргСервис" выполнения работ по установке стационарного поста полиции на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:838.

В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска истец указал на то, что в настоящее ООО "СтройТоргСервис" продолжает выполнять работы на вышеуказанном земельном участке. Непринятие обеспечительных мер в виде запрета выполнения работ по установке стационарного поста полиции на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:838 сделает невозможным исполнение судебного акта и повлечет дополнительные финансовые затраты истца, связанные с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не доказал, что вследствие непринятия истребуемой им обеспечительной меры может быть затруднительно исполнить судебный акт, заявителю будут причинены значительные убытки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, носят предположительный характер. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможном, в случае непринятия обеспечительных мер, причинении истцу значительного ущерба, а также невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Новоженина