Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Калинина, 111/1, ОГРН 1132130002971, ИНН 2130116264

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Россия, 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Строителей, д. 62, пом. 69, ОГРН 1152124000918, ИНН 2124040627

о выдаче судебного приказа,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 242495 руб. долга, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявление мотивировано ненадлежащей оплатой обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" продукции, поставленной по универсальным передаточным документам от 25.09.2015 № 428, от 08.10.2015 № 456, от 10.10.2015 № 482, от 20.10.2015 № 492, от 03.11.2015 № 533, от 30.11.2015 № 587, от 21.07.2016 № 224, от 14.09.2016 № 540.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим

задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены документы, из которых бы следовало, что предъявленная задолженность признается ответчиком (акт сверки, гарантийное письмо, ответ на претензию и т.д.).

Подписанный заявителем в одностороннем порядке акт сверки за период с 25.09.2015 по 12.12.2016 не свидетельствует о признании долга ответчиком, в том числе в части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о непредставлении заявителем документов, подтверждающих признание должником взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Суд разъясняет, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не лишает заявителя права предъявления соответствующего требования в порядке искового производства.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3925 руб., уплаченная платежным поручением от 12.12.2016 № 700, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о выдаче судебного приказа и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб., перечисленную по платежному поручению от 12.12.2016 № 700.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Приложение: заявление и приложенные документы, всего на 37 листах.

Судья О.А. Коркина