Определение № А79-11874/06 от 07.06.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спортклуб»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, 3

к муниципальному унитарному предприятию «ГУКС»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 7б

о зачете встречного требования в счет оплаты по договору купли- продажи от 23.05.2006,

при участии:

от истца: Михайлова Е.А., по доверенности

от ответчика: Навизневой Л.В., по доверенности

установил: в судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-2943/2008. Предметом исковых требований по указанному делу  является признание недействительным заявления о зачете встречных требований ООО «Спортклуб» от 23.10.2006 в части зачета требований МУП «ГУКС» к ООО «Спортклуб» по договору купли-продажи от 23.05.2006, согласно которого МУП «ГУКС» продало, а ООО «Спортклуб» купило нежилой двухэтажный кирпичный пристрой общей площадью 222,10 кв.м, находящийся по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 3, в сумме 497 700 руб.

Представитель истца не возражал против приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Из изложенного следует, что между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу № А79-2943/2008, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Руководствуясь статьями 143 пункт 1 части 1, 145 пункт 1, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-2943/2008.

Судья                                                                                 Т.Г. Голубева