Определение № А79-12006/19 от 11.12.2019 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Сбербанк Лизинг", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143026, <...>, пом. 3.1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, проезд Базовый, д. 1

об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (428023, <...>), Урмарский районный отдел судебных приставов Чувашской Республики (429400, пгт.Урмары, ул.Ленина, д.3), судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Чувашской Республики ФИО1,временный управляющий ООО "Фейсмэн Текнолоджи" ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 428030, <...>),

представители сторон и третьих лиц – не явились,

установил:

            акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи" об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках сводного исполнительного производства№9123/21020-СД от 01.08.2018 на транспортные средства:

- седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN <***>, 2018 г.в.);

- транспортное средство для перевозки  пассажиров LRGS0C2 (VIN<***>, 2017 г.в.).

Иск основан  на статьях 209, 218 Гражданского кодекса РФ, статье 119 "ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивирован следующим. Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Фейсмэн Текнолоджи» (лизингополучатель) заключены Договоры лизинга №ОВ/Ф-23166-05-01-МП от 07.02.2018, № ОВ/Ф-23166-06-01 от 16.02.2018, согласно которым Лизингодатель обязался приобрести в в собственность и передать в лизинг лизингополучателю  седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN <***>, 2018 г. в.) и транспортное средство для перевозки пассажиров LRGS0C2 (VIN<***>, 2017 г.в.) Во исполнение условий указанных договоров лизинга АО «Сбербанк Лизинг» приобрело транспортные средства у указанных лизингополучателем продавцов (что подтверждается договорами купли-продажи № ОВ/Ф-23166-05-01 -С-01-МП от 07.02.2018, № ОВ/Ф-23166-06-01-С-01 от 16.02.2018, актами приемки передачи к договорам купли-продажи, ПТС № 16 ОТ 519030, № 52 ОТ 057272, товарными накладными) и передало предметы лизинга лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг), (что подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг). В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга путем направления уведомлений о расторжении договора лизинга №298 от 18.02.2019, № 411 от 07.03.2019. В связи с расторжением договоров лизинга АО "СбербанкЛизинг" изъяло у ООО "Фейсмэн Текнолоджи" предметы лизинга, что подтверждается Актами изъятия транспортных средств по договорам лизинга от 16.03.2019 и 31.03.2019. При подготовке предметов лизинга к дальнейшей продаже АО «Сбербанк Лизинг» выяснило, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП Чувашской Республики ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство № 9123/18/21020-СД от 01.08.2018. 01.08.2018 судебным приставом-исполнителемв рамках указанного сводного исполнительного производства наложены ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN <***>, 2018 г.в.) и для перевозки  пассажиров LRGS0C2 (VIN<***>, 2017 г.в.) Между тем, указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности. 30.04.2019 АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Урмарский РОСП Чувашской Республики с ходатайством о снятии ограничений с транспортных средств в рамках указанного сводного исполнительного производства в отношении ответчика, однако запреты на регистрационные действия сняты не были.

В предварительное судебное заседание участники процесса явку своих представителей в суд не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда.

Истец ходатайством от 10.12.2019 иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Чувашской Республики ФИО1 ходатайством от 11.12.2019 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв. Отзывом просил в иске отказать, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Управления
Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство № 9123/18/21020-СД, на основании исполнительного документа: № 2-438/2018 от 10.08.2018, о наложении ареста на имущество ООО «Фейсмэн Текнолоджи» в пользу ФИО3, а также на основании исполнительного документа № 2-561/2018 от 12.11.2018, о наложении ареста на имущество ООО «Фейсмэн Текнолоджи» и денежные
средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Фейсмэн Текнолоджи» в размере 4212000 рублей.            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №12993/18/21020-ИП и № 14304/18/21020-ИП. На основании информации, полученной из УГИБДД по ЧР, установлено, что за должником числится автотранспортное средство КАМАЗ 5490-S5 2018 г.в., транспортное средство для перевозки пассажиров LRGS0C2. 2017 г.в. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 18.10.2018 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Данное постановление получено должником.Запрет наложен в целях обеспечения интересов взыскателей, является законным.

Дополнительно указал, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на истца, как на нового собственника, соблюдена не была, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий указанное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Фейсман ТК», истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя и приобретения его в собственность. В связи с чем, заявителем пропущен срок установленный п. 4 приказа МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» на права собственности на автомобиль и снятие ареста с автомобиля, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

МРЭО ГИБДД МВД по ЧР  на запрос суда представило письменные пояснения от 27.11.2019, указав, что Отделом на основании договора лизинга №ОВ/Ф-23166-05-01-МП от 07.02.2018 и акта приема-передачи от 26.02.2018 на ограниченный срок до 31.12.2020 за ООО «Фэйсмен ТК» (ИНН <***>), являющимся лизингополучателем, было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, рег.знак Е930УМ/21. Лизингодателем указанного транспортного средства является АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>).

Кроме того, 06.04.2018 в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике на основании договора лизинга № ОВ/Ф-23166-06-01 от 16.02.2018 и акта приема-передачи от 04.04.2018 на ограниченный срок до 28.02.2021 за ООО «Фэйсмен ТК» (ИНН <***>), являющимся лизингополучателем, было зарегистрировано транспортное средство LRGS0C2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, рег.знак Е312УР/21. Лизингодателем указанного транспортного средства является АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>).

По состоянию на 26.11.2019 дальнейшие регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, в том числе по изменению собственников, не производились.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России в период с 18.10.2018 по настоящее время в отношении транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, рег.знак Е930УМ/21; LRGS0C2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, рег.знак Е312УР/21, действуют запреты на совершение регистрационных действий, установленные судебным приставом-исполнителем УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 путем направления электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (исполнительное производство № 9123/18/21020-СД от 01.08.2018).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Рассмотрение требований об освобождении имущества от ареста непосредственно связано с правами лиц, в интересах которых наложен арест на имущество, поскольку удовлетворение данного требования влечет за собой невозможность удовлетворения требований взыскателей за счет спорного имущества. Следовательно, иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению только в случае привлечения к участию в деле всех лиц, в интересах которых наложен арест на имущество. Освобождение имущества от ареста прекращает права взыскателей требовать удовлетворения своих требований к должнику за счет спорного имущество. Между тем, выводы о прекращении права могут быть сделаны только в отношении сторон спора (истца и ответчика).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика взыскателя по сводному исполнительному производству № 9123/18/21020-СД  ФИО3.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика  ФИО3 (630126, Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Зеленый Бор, 1-19).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на января 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.24-01-44.

Истцу - предлагается обосновать подведомственность спора Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии в случае если взыскатель по сводному исполнительному производству является физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

ФИО3 – представить отзыв на иск, сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя.

Судебному приставу-исполнителю ФИО1 – представить сведения о сумме задолженности в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев