Определение № А79-12080/19 от 06.12.2019 АС Чувашской Республики

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

 назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд в составе:

судьи Филиппова Б.Н.

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пиканц", ОГРН <***>, ИНН <***>,  428000, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика,

о взыскании 86626 руб. 74 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пиканц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 86626 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, оплаченных истцом по платежным поручениям за выполнение типографских работ по изготовлению бланков "Карта вызова скорой медицинской помощи", работы  по которым ответчиком не выполнены.

Определением суда от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик сисковым заявлением ООО"Пиканц" не согласен в полном объеме по следующим основаниям. ООО "Пиканц" выиграло тендер на изготовление для ГАУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Казани (ГАУЗ "ССМП" г. Казани) полиграфической продукции. Ввиду отсутствия у этого общества технической возможности выполнения данного заказа, его руководство обратилось к ИП ФИО1 с просьбой изготовить полиграфическую продукцию для ГАУЗ "ССМП" г. Казани. ИП ФИО2 с этим предложением согласился. 05.06.2019 ООО "Пиканц" согласовало по электронной почте с ГАУЗ "ССМП" г. Казани бланк (макет): "Карта вызова скорой медицинской помощи", который для них изготовил ИП ФИО1 в количестве 305000 штук на газетной бумаге формата А4 на сумму 56000 руб. После этого ИП ФИО1 приступил к выполнению устного заказа ООО "Пиканц" для ГАУЗ "ССМП" г. Казани, без предварительной оплаты стоимости материалов. Изготовив указанную продукцию, ИП ФИО1 передавал истцу через его представителей бланки "Карта вызова скорой медицинской помощи" после осуществления ООО "Пиканц" платежей по частям. В частности, в начале августа 2019 года ИП ФИО1 были отгружены ООО "Пиканц" 100000 штук бланков, а в конце августа 2019 года - 205000 штук. Кроме того, по устной просьбе руководства ООО "Пиканц" ИП ФИО1 изготовил для ГАУЗ "ССМП" г. Казани бланки "Папка "Дело" в количестве 7125 штук на сумму 30000 руб. и передал ООО "Пиканц" в августе 2019 года. Товарные накладные на отпуск указанной полиграфической продукции передавались заместителю директора ООО "Пиканц" ФИО3 сразу после фактического отпуска продукции для подписания уполномоченным лицом этого общества, закрепления печатью общества, и возврата ИП ФИО1 Однако ФИО3 эти накладные ИП ФИО1 не возвратил по сегодняшний день. Таким образом, истец, фактически получив изготовленную ИП ФИО1 печатную продукцию для ГАУЗ "ССМП" г. Казани и получив оплату за эту продукцию от ГАУЗ "ССМП" г. Казани, хочет незаконно нажиться за счет ответчика.

В связи с изложенным, ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ "ССМП" г. Казани, а также ходатайствовал об истребовании от данной организации копий документов, касающихся спорного заказа (объем, сумма и т.д.), его выполнения (порядок, срок, качество и т.д.), а такжеследующей информации:

1. Выполняло ли ООО "Пиканц" (г. Чебоксары) на основании выигранного им тендера в 2018-2019 гг. государственный заказ на изготовление полиграфической (печатной) продукции для ГАУЗ "ССМП г. Казани" следующего содержания: "Карты вызова скорой медицинской помощи", "Папка "Дело"?

- Если да, то в каком количестве и на какую сумму?

2. Поставлена (доставлена) ли ООО "Пиканц" указанная печатная продукция ГАУЗ "ССМП г. Казани" в полном объеме или в части?

- Если да, то кто ее доставлял в ГАУЗ "ССМП г. Казани"?

3. Какую сумму уплатило ГАУЗ "ССМП г. Казани" ООО "Пиканц" за выполнение указанного государственного заказа? Рассчиталось ли с ГАУЗ "ССМП г. Казани" с ООО "Пиканц" полностью или частично?

4. Согласовывало ли ГАУЗ "ССМП г. Казани" по электронной почте с ООО "Пиканц" или иным лицом, в частности ИП ФИО1, тексты печатной продукции, приведенные в первом вопросе?

- Если да, то указать эти электронные адреса.

5. Какими документами оформлялись прием-передача указанной продукции между ООО "Пиканц" и ГАУЗ "ССМП г. Казани"?

6. Известно ли руководству ГАУЗ "ССМП г. Казани", что указанная печатная продукция по заказу этого учреждения в полном объеме выполнял ИП ФИО1?

7. Имеется ли в настоящее время в наличии указанная продукция?

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей следующих лиц: ФИО4 (лица, отгружавшего товар), ФИО5 (печатника) и ФИО6 (бухгалтера).

В возражениях на отзыв ответчика, поступивших от истца через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 11.12.2019, истец  указывает на то, что не располагает информацией о получении товара и подписании уполномоченными работниками ООО "Пиканц" указанных ответчиком накладных. Истец также возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ "ССМП" г. Казани, так как ответчик не пояснил, каким образом права и обязанности указанного учреждения могут быть затронуты судебными актами по настоящему делу. Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Изучив ходатайства ответчика, возражения на ходатайства ответчика истца, исследовав материалы дела, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, установление которых в рамках упрощенного производства не представляется возможным, истребовать дополнительные доказательства.

Также суд считает необходимым в соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное автономное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" г.Казани, так как судебный акт может повлиять на права или обязанности указанной организации по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о вызове и допросе свидетелей судом на данной стадии процесса оставлено открытым.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное автономное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" г. Казани (420043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на января 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 зал № , тел.240-145, факс(8352)62-54-00.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу – направить копию иска в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу – предлагается представить письменные пояснения по существу спора, а также копии документов, касающихся спорного заказа (объем, сумма и т.д.), его выполнения (порядок, срок, качество и т.д.), а такжеследующую информацию:

1. Выполняло ли ООО "Пиканц" (г. Чебоксары) на основании выигранного им тендера в 2018-2019 гг. государственный заказ на изготовление полиграфической (печатной) продукции для ГАУЗ "ССМП" г. Казани следующего содержания: "Карты вызова скорой медицинской помощи", "Папка "Дело"?

- Если да, то в каком количестве и на какую сумму?

2. Поставлена (доставлена) ли ООО "Пиканц" указанная печатная продукция ГАУЗ "ССМП" г. Казани в полном объеме или в части?

- Если да, то кто ее доставлял в ГАУЗ "ССМП" г. Казани?

3. Какую сумму уплатило ГАУЗ "ССМП" г. Казани ООО "Пиканц" за выполнение указанного государственного заказа? Рассчиталось ли с ГАУЗ "ССМП" г. Казани с ООО "Пиканц" полностью или частично?

4. Согласовывало ли ГАУЗ "ССМП" г. Казани по электронной почте с ООО "Пиканц" или иным лицом, в частности ИП ФИО1, тексты печатной продукции, приведенные в первом вопросе?

- Если да, то указать эти электронные адреса.

5. Какими документами оформлялись прием-передача указанной продукции между ООО "Пиканц" и ГАУЗ "ССМП" г. Казани?

6. Известна ли ГАУЗ "ССМП" г. Казани информация об изготовителе указанной печатной продукции?

7. Имеется ли в настоящее время в наличии указанная продукция?

Сторонам представить письменные пояснения по существу спора для приобщения к материалам дела. Требование обязательное.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

Для ввода кода доступа, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов