Гражданский кодекс часть 1

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства <...>

об изменении договора № 5 от 01.06.2005,

третьи лица - Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (<...>), общество с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад" (<...>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга" (Чувашская Республика, г.Чебоксары, <...>), администрация города Чебоксары (<...>), Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (<...>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2016 № 45, ФИО2 по доверенности от 08.04.2016 № 111,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2016 № 21, ФИО4 по доверенности от 18.03.2016,

от администрации – Еремеева Евгения Петровича по доверенности от 29.12.2015 № 29/01-5495,

от ООО УК "Волга" – ФИО6 по доверенности от 17.12.2015,

от Приволжского управления Ростехнадзора – ФИО7 по доверенности от 01.02.2016 № 2016/03

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ответчик) об изменении договора № 5 от 01.06.2005 в части исключения из перечня арендованного имущества производственно-технологического комплекса "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей Санатория "Чувашии" г.Чебоксары Чувашской Республики (инв. номер 01-2), производственно-технологического комплекса "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей ул. Сосновская п.Сосновка г.Чебоксары" (инв. номер 01-3), производственно-технологического комплекса "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей по ул.Центральная и ул. Песчаная пос. Октябрьский г.Чебоксары" (инв. номер 21-11), производственно-технологического комплекса "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей Березовая Роща, 25 квартал Ильинского лесничества Чебоксарского района Чувашской Республики" (инв. номер 21-13).

В обоснование исковых требований истец указывает, что названные производственно - технологические комплексы, переданные ему в аренду ответчиком, использовались ООО "Газпром газораспределение Чебоксары" при осуществлении деятельности по хранению, перевалке и реализации сжиженного углеводородного газа. Прекращение осуществления указанной деятельности, по мнению истца, представляет собой существенное изменение обстоятельств и является основанием для изменения договора.

В ходе судебного заседания представители истца уточнили исковые требования и просили признать договор от 01.06.2005 № 5 в прекратившим действие с 27.01.2016 в отношении производственно-технологического комплекса "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей Санатория "Чувашия" г.Чебоксары, Чувашская Республика (инвентарный № 01-2), производственно-технологический комплекс "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей ул. Сосновская п.Сосновка г.Чебоксары" (инвентарный № 01-3), производственно-технологический комплекс "Газораспределительные сети и сооружения от групповых емкостей по ул.Центральная и ул. Песчаная пос. Октябрский г.Чебоксары" (инвентарный № 21-11), производственно- технологический комплекс "Газораспределительные сети и сооружения от

групповых емкостей Березовая Роща, 25 квартал Ильинского лесничества Чебоксарского района Чувашской Республики" (инвентарный № 21-13) в связи с частичным отказом арендатора от его исполнения.

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представители ответчика требования не признали.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора пояснил, что для эксплуатации спорного оборудования необходимо получение лицензии. Эксплуатация без лицензии возможная на период проведения пуско- наладочных работ. Техническое обслуживание газового оборудования на основании соответствующего договора вместо договора аренды не является нарушением действующего законодательства. Ответчик вправе получить лицензию как эксплуатирующая организация.

Представитель администрации просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство в связи с уточнением истцом требований.

Руководствуясь статьями 49, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований.
Отложить рассмотрение дела на 16 час. 00 мин. 12 мая 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел.24-01-77 (помощник судьи Трофимова Наталия Юрьевна), факс <***>.

Сторонам – представить письменные пояснения с учетом уточненных исковых требований и пояснений представителя Приволжского управления Ростехнадзора, доказательства в обоснование своих доводов, принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Приволжскому управлению Ростехнадзора – представить письменные пояснения по существу спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов