Определение № А79-12120/10 от 24.03.2011 АС Чувашской Республики

87/2011-23501(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Председатель Арбитражного суда Чувашской Республики А.П. Шегуров,

рассмотрев заявление судьи Трусова А.В. о продлении срока рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «ВеТа» о взыскании 6 447 759 руб. 82 коп.,

установил:

22.12.2010 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВеТа» 6 447 759 руб. 82 коп. на основании договора поручительства, выданного по кредитному договору с гражданином ФИО1

Определением суда от 22.12.2010 исковое заявление принято к производству.

Проведя предварительное судебное заседание 29.12.2010, суд назначил рассмотрение дела в первой инстанции на 28.01.2011 в связи с длительными новогодними праздниками и требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.01.2011 суд отклонил ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела судом общей юрисдикции и об отложении рассмотрения дела, в виду приостановления гражданского дела в связи со смертью ответчика, объявив перерыв в судебном заседании до 04.02.2011, предложив истцу представить дополнительные доказательства, а ответчику отзыв.

После перерыва 04.02.2011 суд отложил рассмотрение дела на

17.02.2011 по ходатайству ответчика, поддержанному истцом, для заключения мирового соглашения.

17.02.2011 стороны в судебное заседание не прибыли. От ответчика поступило ходатайство о предоставлении еще двух недель для подписания мирового соглашения. Суд отложил рассмотрение дела на 03.03.20011 для заключения мирового соглашения.

03.03.2011 в судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение подписать не удалось, сумма иска увеличена, увеличение принято судом. Представитель истца пояснил, что 18.03.2011 наступает срок вступления в наследство в отношении имущества заемщика по кредитному договору ФИО1, умершего 18.09.2010.

Для установления лиц, вступивших на данный момент в право наследства основного должника, чьи интересы могут быть затронуты принимаемым по делу решением, суд привлек к участию в деле третье лицо и отложил рассмотрение дела на 23.03.2011.

23.03.2011 истец пояснил, что ему не удалось получить сведения о наследниках заемщика и заявил ходатайство об истребовании этих сведений судом от нотариуса.

Ходатайство истца удовлетворено, судом сделан запрос к нотариусу для установления наследников, рассмотрение дела отложено на 01.04.2011.

В связи с обязательностью совершения данных процессуальных действий в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полагаю, что срок рассмотрения дела подлежит продлению в связи с особой сложностью дела.

Руководствуясь статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок рассмотрения дела № А79-12120/2010 до шести месяцев в связи с особой сложностью дела.

А.П. Шегуров