Определение № А79-1213/04-СК2-1199 от 13.04.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дора" г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Азамат" г. Чебоксары

о взыскании 3105300 рублей

при участии:

от истца – генерального директора общества ФИО1, ФИО2 по доверенности от 02.02.04 № 7,

от ответчика – генерального директора общества ФИО3, ФИО4 по доверенности от 05.02.04

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дора" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Азамат" 3000000 рублей – суммы предварительной оплаты за товары, перечисленной платежными поручениями от 04.08.03 № 8 и 11.08.03 № 10, 105300 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.03 по 21.02.04.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласились с доводами ответчика об исполнении обязательства, заявили, что указываемый ответчиком товар на склад истца не поступал. В представленной ответчиком доверенности от 17.09.03 № 8 генеральный директор общества ФИО1 не расписывался.

Заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления: 1) принадлежит ли подпись на доверенности от 17.09.03 № 8 руководителю ООО "Дора" ФИО1, 2) одновременно ли произведено заполнение доверенности и подписи ФИО1, 3)заполнялась ли доверенность почерком ФИО5

Производство экспертизы поручить Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Для проведения экспертизы затребовать из ОАО "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" подлинные платежные поручения ООО "Дора" второго полугодия 2003 года, подписанные руководителем общества ФИО1

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, что ответчик исполнил обязательство по передаче товара на полученную от истца сумму. Товар (замки) был получен представителем истца ФИО5, действовавшей по доверенности от 17.09.03 № 8, по накладной от 17.09.03 № 1.

В связи с заявленным истцом ходатайством о назначении экспертизы, просили поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) кем учинена подпись в доверенности № 8 от ФИО1, им самим или другим лицом? 2) соответствует ли оттиск печати, проставленной в доверенности № 8, подлинной печати ООО "Дора", которой заверялись документы в период с июля по октябрь 2003 года? 3) определить когда, в один и тот же период или в разное время, совершена подпись в доверенности № 8 от имени ФИО1 и проставлена печать ООО "Дора", заверяющая подпись?

Производство экспертизы просили поручить экспертно-криминалистическому отделу Министерства внутренних дел Чувашской Республики или бюро судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что для объективной оценки доводов истца о поддельности подписи руководителя общества на доверенности от 17.09.03 № 8 необходимы специальные познания, в связи с чем ходатайство истца о назначении экспертизы следует удовлетворить, поставив перед экспертами следующий вопрос: исполнена ли подпись руководителя в доверенности ООО "Дора" от 17.09.03 № 8 гражданином ФИО1 или иным лицом?

Необходимости в постановке других вопросов, предложенных сторонами, суд не усматривает.

Проведение экспертизы поручить Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Суд также считает возможным удовлетворить ходатайство истца об истребовании платежных документов истца из банка для представления их экспертной организации, как документов, содержащих свободные образцы подписей ФИО1

Кроме того, в качестве таких документов направить экспертам документы, представленные истцом в ходе рассмотрения данного дела, а именно: письмо истца ответчику от 04.11.03, акт выверки взаимных расчетов от 04.11.03 № 9, счет-фактуру от 04.11.03 № 19.

В соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая выплате за экспертизу, должна быть внесена ООО "Дора" на депозитный счет суда (ИНН <***>, получатель – Арбитражный суд Чувашской Республики, счет №40302810500000000036, банк – ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, назначение платежа: за экспертизу по арбитражному делу № А79-1213/04-СК2-1199), либо перечислена непосредственно Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения экспертов, в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дора" о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, перед которой поставить следующий вопрос:

- исполнена ли подпись руководителя в доверенности общества с ограниченной ответственностью "Дора" от 17.09.03 № 8 гражданином ФИО1 или иным лицом?

В распоряжение экспертов представить:

-подлинную доверенность от 17.09.03 № 8;

-образцы экспериментальных подписей ФИО1;

-образцы свободных подписей ФИО1: на письме генерального директора ООО "Дора" ФИО1 к генеральному директору ООО "Азамат" от 04.11.03, акте выверки взаимных расчетов между ООО "Дора" и ООО "Азамат" от 04.11.03 № 9, счете-фактуре от 04.11.03 № 19.

Истребовать из открытого акционерного банка "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" подлинные платежные документы ООО "Дора", которые предоставить в распоряжение экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до окончания экспертизы.

Судья                                                                                              Г.М. Ерукова