Гражданский кодекс часть 1

должника – садоводческого некоммерческого товарищества «Романтика», 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гузовского, д. 3, кв. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>

об исполнении судебного приказа от 24.02.2021 по делу № А79-1216/2021,

установил:

24.02.2021 по делу № А79-1216/2021 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии вынесен судебный приказ на взыскание с должника – садоводческого некоммерческого товарищества «Романтика» (428000,
г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гузовского, д. 3, кв. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя – акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (428020,
г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, банковские реквизиты: р/с <***> в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк России, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609, КПП 213045002, ОКТМО 97701000) 178 004 руб. 76 коп. (Сто семьдесят восемь тысяч четыре рубля семьдесят шесть копеек) долга за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре 2020 года по договору энергоснабжения от 05.07.2017 № 36-01/1364-6260, 6 506 руб. 55 коп. (Шесть тысяч пятьсот шесть рублей пятьдесят пять копеек) пени за период с 20.10.2020 по 11.02.2021, а также 3 268 руб. (Три тысячи двести шестьдесят восемь рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

01.04.2021 СНТ «Романтика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене судебного приказа от 24.02.2021 по делу № А79-1216/2021 вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена по юридическому адресу СНТ «Романтика»: 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гузовского, д. 3, кв. 55. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

26.02.2021 от ФИО1 поступило заявление о том, что в настоящее время он не является председателем СНТ «Романтика», в настоящее время данную должность занимает ФИО2, указав его адрес.

Копия судебного приказа направлена по указанному адресу СНТ «Романтика»: 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 12, кв. 59. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Судом учтено, что должник фактически не получил копию судебного приказа, направленного в его адрес, в связи с чем не смог своевременно принять меры по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

На основании вышеизложенного, судом процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа восстановлен.

В соответствии с частями 6 и 8 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 24.02.2021 по делу № А79-1216/2021 арбитражным судом в исполнение не приводился (взыскателю второй экземпляр судебного приказа не направлялся, налоговому органу исполнительный лист не выдавался).

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Поскольку процессуальный закон не устанавливает права суда в указанном случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности, судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта представления возражений.

При изложенных обстоятельствах, судебный приказ от 24.02.2021 по делу № А79-1216/2021 подлежит отмене.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 7 Постановления № 62 правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В силу абзаца 2 пункта 36 Постановления № 62 в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ от 24.02.2021 по делу № А79-1216/2021 отменить.

Судья О.Л. Павлова