Определение № А79-12196/09 от 16.11.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Баландаевой О.Н.,

 рассмотрев в предварительном судебном  заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21

к обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К.", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская, 107, стр. 9

о взыскании 06.66 руб.

при участии:

от истца  - Ершовой Л.Н. по пост. дов. от 01.05.2009 б/н

от ответчика – Вороновой А.П. по пост. дов. от 15.05.2009 №04

установил:

индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К."  (далее - Ответчик) о взыскании 25906.66 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25900,56 руб., проценты в сумме 6,10 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 20.04.2009 между сторонами был заключен договор поставки №328, согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчику продукты питания, а Ответчик принять и оплатить его. Во исполнение договора Истец по товарным накладным:

передал Ответчику продукты питания на общую стоимость 27228,27 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, сумма задолженности составляет 25900,56 рублей.  

В судебном заседании представитель Истца сообщил, что претензия была направлена только 23.09.2009, исковое заявление подано в суд 14.10.2009 до истечения срока ответа на претензию, установленного протоколом разногласий к договору.

Представитель Ответчик требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения по статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Представитель Истца не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Не исполнение обязанностей по оплате товара, переданного по договору, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно протоколу разногласий к договору поставки от 20.04.2009 №328   пункт 5.1 изложен в следующей редакции: «Споры, возникающие при исполнении договора, решаются в претензионном порядке. При неполучении ответа в течение тридцати дней со дня получения ее факсом, по электронной почте или почтовым отправлением, споры разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством» (л.д. 17).

Анализ протокола разногласий к договору поставки от 20.04.2009 №328 позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами досудебного порядка урегулирования спора, который направлен на установление возможности для должника исполнить свои обязательства без наступления негативных последствий в виде предъявления иска.

Вместе с тем, Истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Согласно почтовой квитанции № 46542 Истец направил претензионное письмо ответчику 23.09.2009 (л.д. 5). Истец обратился в суд с иском 14.10.2009, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении, т.е. до истечения тридцати дневного срока, предусмотренного   протоколом разногласий к договору поставки от 20.04.2009 №328.   

В силу изложенных обстоятельств суд  приходит к выводу о несоблюдении Истцом претензионного порядка  по урегулированию спора в досудебном порядке о взыскании долга и процентов по договору поставки продуктов питания от 20.04.2009 № 328.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что Истцом не был    соблюден  досудебный порядок  урегулирования спора, что не оспаривается по существу спора представителями сторон, исковое заявление ИП Дегтяревой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 3 799 руб.10 коп., уплаченная по платежному поручению № 919 от 29 декабря 2008 года.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Надежде Петровне, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21,  из федерального бюджета госпошлину в сумме 1036 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению № 184 от 12 октября 2009 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 О.Н. Баландаева