Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь участником ООО «Новочебоксарскхиммонтаж», обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, которым просил

1. Признать недействительным все решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» 28.10.2015, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015.

2. Признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» 28.10.2015, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015 о прекращении полномочий генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО3 и избрании на должность генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО2. ФИО3 в течение 3 (трех) дней с даты прекращения полномочий передать дела, печати Общества, учредительные документы Общества, иные документы в соответствии с законодательством, аннулировать ранее выданные доверенности на право представительства перед третьими лицами.

3. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 10.11.2015 о внесении Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики на основании заявления по форме Р14001 от 02.11.2015 изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 2152124052980 и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики исключить регистрационную запись за ГРН 2152124052980 от 10.11.2015 из Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 15.11.2015 о внесении Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов ГРН 2152124067654 и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики исключить регистрационную запись за ГРН 2152124067654 от 15.1 1.2015 из Единого государственного реестра юридических лип.

5. Восстановить ФИО3 в должности генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж».

6. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись о ФИО3, как о генеральном директоре ООО «Новочебоксарскхиммонтаж».

Истец также ходатайствовал об истребовании от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики документы, представленные в ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО2 для смены генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж», доверенности, документы подтверждающие уплату госпошлины, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015 г., заявление по форме Р14001 от 02.11.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Также подержал заявление о передаче дело для рассмотрения по месту нахождения общества в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель ответчиков ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» и ООО «Приоритет» представил в суд ходатайство от 12.02.2016, которым просил передать дело для рассмотрения по месту нахождения общества в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве от 11.02.2016, и просил отказать в иске. Представил суду заверенные копии регистрационного дела № <***>, том № 1 на 303 листах. Также заявил о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.

3 -е лицо ФИО2 просил провести заседание без его участия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в предварительном заседании, суд приходит к следующему.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, а именно, по месту нахождения юридического лица.

Истец в настоящем исковом заявлении просит признать недействительным решения принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» от 28.10.2015, что свидетельствует о том, что настоящий спор по характеру является корпоративным, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.

Из представленной Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарску информационной выписки из ЕГРЮЛ следует, что 13.01.2016 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г. Москва зарегистрировано изменение места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж» с адреса: <...>, на <...>. блок 6, А.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» по настоящему делу зарегистрирован по адресу: <...>. блок 6, А, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело №А7912268/2015 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (<...>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Манеева