ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-12280/15 от 05.08.2016 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-12280/2015

05 августа 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –

ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 11.05.2016

финансового управляющего ФИО1, г. Новочебоксарск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Хладоград», город Нижний Новгород

о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли -продажи и применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению

должника ФИО2, г. Чебоксары

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

финансового управляющего должником ФИО1 – не явился,

ООО «ТД Хладоград» - не явился,

должника гражданки ФИО2.

Должник гражданка ФИО2 обратилась в арбитраж-ный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Определением от 21.03.2016 (полный текст определения изготовлен 22.03.2016) арбитражный суд заявление должника гражданки ФИО2 признал обоснованным, ввел в отношении нее процедуру банк-ротства реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим иму-ществом должника гражданки ФИО2 утвердил ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «ТД Хладоград» о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли – продажи, заключенного между продавцом должником ФИО2 и покупателем ООО «ТД Хладо-град» относительно автомобиля марки «2834 NA» 2008 года выпуска, и примене-нии последствий недействительности сделки.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила факт заключения оспариваемого договора от 19.04.2016 купли - продажи автомобиля без согласия финансового управляющего. Пояснила, что покупатель до сих пор денеж-ные средства в счет оплаты проданного автотранспортного средства ей не оплатил. Спорная автомашина была передана ею еще в 2014 году, но договор был заключен только 19.04.2016.

О месте и времени судебного разбирательства финансовый управляющий должником ФИО1 и ООО «ТД Хладоград» извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание суда не явились.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив письменные мате-риалы дела, суд считает необходимым на основании ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство для представления сторонами суду дополнительных документов.

Как усматривается из заявления, в порядке применения последствий не-действительности сделки управляющий просит обязать покупателя ООО «ТД Хладоград» возвратить спорное автотранспортное средство в конкурсную массу должника.

Однако документы, подтверждающие нахождение данного автомобиля на момент судебного разбирательства в собственности покупателя ООО «ТД Хла-доград» или иного лица, в деле не имеются.

Установление судом собственника спорного транспортного средства на мо-мент судебного разбирательства является обязательным для разрешения вопроса о способе, порядке восстановления нарушенного права в случае признания договора от 19.04.2016 недействительным, разрешение спора без установления данного обстоятельства будет являться неполным и невсесторонним.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финан-сового управляющего ФИО1 к ООО «ТД Хладоград» о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли-про-дажи и применении последствий недействительности сделки в судебном заседании Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии на 04 октября 2016 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет 224.

Финансовому управляющему ФИО1 – предста-вить суду на обозрение документы, подтверждающие нахождение спорного транс-портного средства в настоящее время в собственности ООО «ТД Хладоград» или иного лица, другие доказательства в подтверждение оснований заявления (копии документов – для приложения в дело).

Должнику ФИО2 – представить суду письменный отзыв на заявление, подлинные платежные документы об оплате покупателем про-давцу платы по данному договору, копию решения Московского районного суда по делу № 2-7351/2012 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД Хладоград», иные документы в подтверждение доводов, если имеются (заверенные копии документов – для приложения в дело).

ООО «ТД Хладоград» - представить суду свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв на заявление, подлинные спорный договор от 19.04.2016 купли - продажи, платежные документы об оплате продавцу ФИО2 за проданное транспортное средство по данному договору, под-линный паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, копию решения Московского районного суда по делу № 2-7351/2012 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД Хладоград», документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые возражения имеются (заверенные копии документов – для приложения в дело).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на офици-альном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Николаев