АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-12280/2015
05 августа 2016 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –
ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 11.05.2016
финансового управляющего ФИО1, г. Новочебоксарск
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Хладоград», город Нижний Новгород
о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли -продажи и применении последствий недействительности сделки
по делу по заявлению
должника ФИО2, г. Чебоксары
о признании банкротом
при участии в судебном заседании представителей:
финансового управляющего должником ФИО1 – не явился,
ООО «ТД Хладоград» - не явился,
должника гражданки ФИО2.
Должник гражданка ФИО2 обратилась в арбитраж-ный суд с заявлением о признании ее банкротом.
Определением от 21.03.2016 (полный текст определения изготовлен 22.03.2016) арбитражный суд заявление должника гражданки ФИО2 признал обоснованным, ввел в отношении нее процедуру банк-ротства реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим иму-ществом должника гражданки ФИО2 утвердил ФИО3.
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «ТД Хладоград» о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли – продажи, заключенного между продавцом должником ФИО2 и покупателем ООО «ТД Хладо-град» относительно автомобиля марки «2834 NA» 2008 года выпуска, и примене-нии последствий недействительности сделки.
В судебном заседании ФИО2 подтвердила факт заключения оспариваемого договора от 19.04.2016 купли - продажи автомобиля без согласия финансового управляющего. Пояснила, что покупатель до сих пор денеж-ные средства в счет оплаты проданного автотранспортного средства ей не оплатил. Спорная автомашина была передана ею еще в 2014 году, но договор был заключен только 19.04.2016.
О месте и времени судебного разбирательства финансовый управляющий должником ФИО1 и ООО «ТД Хладоград» извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание суда не явились.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив письменные мате-риалы дела, суд считает необходимым на основании ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство для представления сторонами суду дополнительных документов.
Как усматривается из заявления, в порядке применения последствий не-действительности сделки управляющий просит обязать покупателя ООО «ТД Хладоград» возвратить спорное автотранспортное средство в конкурсную массу должника.
Однако документы, подтверждающие нахождение данного автомобиля на момент судебного разбирательства в собственности покупателя ООО «ТД Хла-доград» или иного лица, в деле не имеются.
Установление судом собственника спорного транспортного средства на мо-мент судебного разбирательства является обязательным для разрешения вопроса о способе, порядке восстановления нарушенного права в случае признания договора от 19.04.2016 недействительным, разрешение спора без установления данного обстоятельства будет являться неполным и невсесторонним.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финан-сового управляющего ФИО1 к ООО «ТД Хладоград» о признании недействительным договора ТДХ 3244/2016 от 19.04.2016 купли-про-дажи и применении последствий недействительности сделки в судебном заседании Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии на 04 октября 2016 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет 224.
Финансовому управляющему ФИО1 – предста-вить суду на обозрение документы, подтверждающие нахождение спорного транс-портного средства в настоящее время в собственности ООО «ТД Хладоград» или иного лица, другие доказательства в подтверждение оснований заявления (копии документов – для приложения в дело).
Должнику ФИО2 – представить суду письменный отзыв на заявление, подлинные платежные документы об оплате покупателем про-давцу платы по данному договору, копию решения Московского районного суда по делу № 2-7351/2012 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД Хладоград», иные документы в подтверждение доводов, если имеются (заверенные копии документов – для приложения в дело).
ООО «ТД Хладоград» - представить суду свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв на заявление, подлинные спорный договор от 19.04.2016 купли - продажи, платежные документы об оплате продавцу ФИО2 за проданное транспортное средство по данному договору, под-линный паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, копию решения Московского районного суда по делу № 2-7351/2012 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД Хладоград», документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые возражения имеются (заверенные копии документов – для приложения в дело).
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на офици-альном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
Судья Ю.П. Николаев