Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2, г. Чебоксары, к ФИО3, г. Ярославль, о признании договора дарения от 16.08.2016 недействительным и применении последствий его недействительности,

при участии:
финансового управляющего ФИО2,
от должника – ФИО4 по доверенности от 10.08.2017 (до перерыва),
установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.09.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Заявление обосновано тем, что при анализе полученных из Россреестра сведений о недвижимом имуществе должника за последние три года финансовым

управляющим выявлено, что по договору дарения от 16.08.2016 квартиры, площадью 71 кв.м., состоящей из 3 комнат, расположенной на 2 этаже 9-ти этажного дома, находящейся по адресу: город Чебоксары, ул. Пролетарская, дом 21/22, квартира 346, кадастровый номер 21-21-01/154/2007-293, заключенному между Маловой Ириной Юрьевной (даритель) и Михайловым Александром Сергеевичем (одаряемый, сын должника), одаряемый Михайлов Александр Сергеевич безвозмездно получил в собственность указанную выше квартиру. По договору дарения от 26.05.2017, заключенному между Михайловым Александром Сергеевичем (даритель, супруг должника) и Маловым Александром Александровичем (одаряемый, сын должника), указанная выше квартира была безвозмездно передана Малову Александру Александровичу.

Анализ договора дарения от 16.08.2016 свидетельствует о том, что договор заключен должником в течение пяти месяцев до даты принятия судом заявления конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 банкротом. В период заключения этой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как имелся просроченный долг перед конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк России". Сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения этой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как безвозмездно передано имущество, принадлежащее должнику, за счет которого конкурсные кредиторы имели право в банкротстве должника получить удовлетворение своих требований. Также другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, поскольку ФИО3 является сыном должника, следовательно, в силу статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом. После совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование этим имуществом, что следует из пункта 1.8. договора "У ФИО1 и ФИО5 остается право проживания в передаваемой по настоящему договору квартире".

Поскольку указанная выше квартира 05.09.2016 после оспариваемой сделки была передана (подарена) сыном должника ФИО3 супругу должника ФИО5, эта квартира выбыла из собственности ФИО3

Определением суда от 15.11.2017 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев, до 29.03.2018.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель должника суду пояснил, что квартира, являющаяся предметом спорного договора, является единственным жильем должника. Кроме того, стоимость квартиры на самом деле намного меньше, чем указывает финансовый управляющий. Для представления документов, подтверждающих указанные факты заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Финансовый управляющий вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 05.02.2018 до 12.02.2018.

После перерыва представитель должника в судебное заседание не явился, обещанные документы не представил.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обязания должника предоставить документы в подтверждение своих доводов.

Выслушав финансового управляющего, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить для представления должником дополнительных документов.

Суд считает необходимым довести до сведения должника, что неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может являться основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 час. 00 мин. 14 марта 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Должнику представить документы, подтверждающие доводы о принятии мер по расторжению спорного договора, документы о реальной стоимости квартиры и документы, подтверждающие, что данная квартира является единственным жильем должника.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова