Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2, г. Чебоксары, к ФИО3, г. Ярославль, о признании договора дарения от 16.08.2016 недействительным и применении последствий его недействительности,

при участии:

от должника – ФИО4 по доверенности от 10.08.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2017 в отношении гражданки ФИО1 введенапроцедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.09.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

03.10.2017 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения от 16.08.2016 квартиры, состоящей из 3 комнат, расположенной на 2 этаже 9-ти этажного дома, находящегося по адресу: <...>, площадью 71 кв.м., кадастровый номер 21-21-Л/154/2007-293, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 действительной стоимости квартиры, состоящей из 3 комнат, расположенной на 2 этаже 9-ти этажного дома, находящегося по адресу: <...>, площадью 71 кв.м., кадастровый номер 21-21-01/154/2007-193, на момент ее приобретения в сумме 2500000 рублей.

Заявление обосновано тем, что при анализе полученных из Россреестра сведений о недвижимом имуществе должника за последние три года финансовым управляющим выявлено, что по договору дарения от 16.08.2016 квартиры, площадью 71 кв.м., состоящей из 3 комнат, расположенной на 2 этаже 9-ти этажного дома, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 21-21-01/154/2007-293, заключенному между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый, сын должника), одаряемый ФИО3 безвозмездно получил в собственность указанную выше квартиру. По договору дарения от 26.05.2017, заключенному между ФИО3 (даритель, сын должника) и ФИО5 (одаряемый, супруг должника), указанная выше квартира была безвозмездно передана ФИО5.

Анализ договора дарения от 16.08.2016 свидетельствует о том, что договор заключен должником в течение пяти месяцев до даты принятия судом заявления конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 банкротом. В период заключения этой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как имелся просроченный долг перед конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк России". Сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения этой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как безвозмездно передано имущество, принадлежащее должнику, за счет которого конкурсные кредиторы имели право в банкротстве должника получить удовлетворение своих требований. Также другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, поскольку ФИО3 является сыном должника, следовательно, в силу статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом. После совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование этим имуществом, что следует из пункта 1.8. договора "У ФИО1 и ФИО5 остается право проживания в передаваемой по настоящему договору квартире".

Поскольку указанная выше квартира 05.09.2016 после оспариваемой сделки была передана (подарена) сыном должника ФИО3 супругу должника ФИО5, эта квартира выбыла из собственности ФИО3

Определением суда от 15.11.2017 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев, до 29.03.2018.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица ФИО5 – супруга должника и нынешнего владельца квартиры, являющейся предметом спорного договора. Пояснил, что соглашение о расторжении спорного договора было составлено сторонами, но на государственную регистрацию до настоящего времени не передано. Также пояснил, что документы, подтверждающие реальную стоимость квартиры и факт того, что данная квартира является единственным жильем должника, будут представлены на следующее судебное заседание.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить для представления должником дополнительных документов.

Суд повторно доводит до сведения должника, что неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может являться основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 00 мин. 17 апреля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Должнику представить документы, подтверждающие доводы о принятии мер по расторжению спорного договора, документы о реальной стоимости квартиры и документы, подтверждающие, что данная квартира является единственным жильем должника.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова