Определение № А79-12409/19 от 07.11.2019 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В.,

рассмотрев ходатайство

фонда "Устойчивое развитие Поморья"

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению фонда "Устойчивое развитие Поморья",                                 163000, <...>,              ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА",                   428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

фонд "Устойчивое развитие Поморья" (далее – заявитель, Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее – должник, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед                     Фондом в размере 34 655 285 руб. 13 коп., в том числе: 20 000 000 руб. – основной долг, 1 902 465 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.09.2017 по 23.10.2019, 11 790 000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017 по 23.10.2019, 957 819 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2017 по 23.10.2019, 5 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины по мировому соглашению, утвержденному постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу               №А05-6760/2018. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области 07.10.2019 по делу №А05-6760/2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

В заявлении Фонд также просит принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления, участникам ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" совершать процедуру реорганизации юридического лица, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно                                 ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", связанные с его реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2019 указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 19.11.2019.

29.10.2019 от ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" поступило возражение на ходатайство Фонда о принятии обеспечительных мер, в котором должник указал, что само по себе нахождение должника в процедуре реорганизации в форме выделения не влечет безусловную необходимость принятия указанных обеспечительных мер и не доказывает невозможность исполнения решения суда, поскольку при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с передаточным актом. Должник также представил копии платежных поручений от 29.10.2019 № 690998, №690999 о погашении задолженности перед Фондом в общей сумме 5 000 000 руб.

06.11.2019 от Фонда в арбитражный суд поступили дополнительные документы во исполнение определения от 29.10.2019 об оставлении без движения ходатайства о принятии обеспечительных мер, указанное ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, возражения должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федеральный закон от 26.10.2002                 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фонд обосновал свое ходатайство о принятии обеспечительных мер тем, что ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" находится в процессе реорганизации в форме выделения, предполагающей передачу части имущества, прав и обязанностей вновь созданному юридическому лицу.

Согласно представленной Фондом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.10.2019 ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" находится в процедуре реорганизации в форме выделения, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации. Поэтому если в ходе рассмотрения дела о банкротстве суду станет известно о предполагаемой реорганизации организации − должника, целесообразно на основании пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 91 в действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вынести определение о запрещении учредителям (участникам) либо соответствующему органу юридического лица проводить реорганизацию данного юридического лица в любых формах, кроме преобразования.

Доказательства погашения задолженности перед заявителем, при котором сумма задолженности составила бы менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), должником арбитражному суду не представлены.

При указанных обстоятельствах возражения должника арбитражным судом не принимаются.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления, участникам ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" совершать процедуру реорганизации ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" в любых формах, за исключением преобразования, а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно                                 ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", связанные с его реорганизацией в любых формах, за исключением преобразования.

Руководствуясь статьями 32, 42 и 46 Федерального закона                                    "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 - 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство фонда "Устойчивое развитие Поморья" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить органам управления, участникам общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (428903, <...>,                                    ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать процедуру реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в любых формах, за исключением преобразования.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), связанные с его реорганизацией в любых формах, за исключением преобразования.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       В.В. Михайлов