Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определениями суда от 11.10.2017, от 01.03.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Пик-1" продлён до 16.06.2018.

Определением суда от 25.04.2018 ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1".

Определением суда от 14.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" утвержден ФИО8.

Определением от 21.08.2019 суд освободил ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПИК-1", утвердив конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПИК-1" ФИО1.

20.08.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пик-1" ФИО2, ФИО3 и ООО "Технологии взыскания долгов".

Определением заместителя председателя суда от 04.06.2021 произведена замена судьи Пальчиковой Г.В. по делу № А79-1243/2016 на судью Андрееву С.В.

Определением от 12.10.2021 суд выделил в отдельное производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО8 о привлечении ООО "Технологии взыскания долгов" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пик-1".

27.12.2021 от нотариуса ФИО9 в суд поступил ответ на запрос суда с указанием на то, что определением Московского районного суда г. Чебоксары от 18.06.2021 по делу №2-2322/2021 наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство нотариусом на имущество наследодателя, ФИО10, в связи с обращением ФИО11 с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

04.04.2022 от ФИО10 (наследницы ФИО2) в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле нотариуса ФИО9.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, не возразив против привлечения к участию в деле нотариуса ФИО9, оставив на усмотрение суда ходатайство ФИО3 о выделении в отдельное производство вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Представитель ФИО3 поддержал возражения, указанные в ранее представленном отзыве, и ходатайство о выделении в отдельное производство вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, не возразив против привлечения к участию в деле нотариуса ФИО9.

Представитель ПАО «Т Плюс» просил удовлетворить заявление, оставив на усмотрение суда разрешение ходатайства ФИО3 о выделении в отдельное производство вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности и не возразив против привлечения к участию в деле нотариуса ФИО9.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле нотариуса ФИО9, и для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле нотариуса ФИО9 (<...>).

Заявление ФИО3 о выделе в отдельное производство вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 16 час. 30 мин. 18 апреля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему ФИО1, ПАО «Т Плюс» и иным кредиторам – представить в суд письменные пояснения на ходатайство ФИО3 о выделе в отдельное производство вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить дополнительные документы в обоснование своих доводов при их наличии, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями.

Определение выполнено в форме электронного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 184 АПК РФ.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья С.В. Андреева