ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-1243/16 от 21.08.2019 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1243/2016

21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пальчиковой Г.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пик-1» ФИО2 в размере 152340094 руб. 50 коп., ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) ООО "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 14.06.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определениями суда от 11.10.2017, от 01.03.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Пик-1" продлен до 16.06.2018.

Определением суда от 25.04.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1".

Определением суда от 14.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" утвержден ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".

Определением суда от 28.02.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" продлен на шесть месяцев, до 16 декабря 2018 года.

20.08.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пик-1» ФИО2 в размере 152340094 руб. 50 коп., ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп.; о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу 152340094 руб. 50 коп.; о взыскании с ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в конкурсную массу 32700239 руб. 94 коп.

Одновременно конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.; наложения ареста на денежные средства ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на их имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и ООО '«Технологии взыскания долгов» в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.

По мнению конкурсного управляющего заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов, связаны с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, способствуют удовлетворению требований кредиторов в случае привлечения данных лиц к ответственности. Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, направлены на защиту прав кредиторов в деле о банкротстве должника, и. следовательно, на предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пик-1» ФИО2 в размере 152340094 руб. 50 коп., ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп.; о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу 152340094 руб. 50 коп.; о взыскании с ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в конкурсную массу 32700239 руб. 94 коп.

Одновременно конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.; наложения ареста на денежные средства ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на их имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и ООО '«Технологии взыскания долгов» в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.

В случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пик-1» ФИО2 в размере 152340094 руб. 50 коп., ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп., взысканные с ответчиков денежные средства будут включены в конкурсную массу должника, из которой будет производиться расчет с кредиторами.

В связи с чем, требуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного конкурсным управляющим заявления, соразмерна ему, обусловлена фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлена на обеспечение исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего в случае его удовлетворения.

Непринятие судом обеспечительной меры действительно может затруднить (в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности) реальное исполнение судебного акта.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия заявленной обеспечительной меры в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная обеспечительная мера направлена на защиту имущественных интересов кредиторов должника, а также на обеспечение баланса интереса сторон при рассмотрении спора.

На основании изложенного, суд находит ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства ФИО2 (ИНН <***>) в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.; наложить арест на денежные средства ФИО3 (ИНН <***>) и ООО «Технологии взыскания долгов» (ИНН <***>) в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп., находящиеся на банковских счетах, открытых на их имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и ООО '«Технологии взыскания долгов» в пределах суммы 150958991 руб. 44 коп.

Принятые обеспечительные меры действуют до принятия судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пик-1» ФИО2 в размере 152340094 руб. 50 коп., ФИО3 и ООО «Технологии взыскания долгов» солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп. и вступления его в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Г.В. Пальчикова