Определение № А79-12483/12 от 29.03.2013 АС Чувашской Республики

78/2013-23973(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2013.

Полный текст определения изготовлен 29.03.2013.

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление

ФИО1, г. Новочебоксарск,

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новочебоксарск, задолженности в размере 10035 руб. 90 коп.,

при участии:

заявителя ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 10035 руб. 90 коп.

Заявление мотивировано тем, что в период с 25.10.2010 по 18.09.2012 заявитель состоял в трудовых отношениях с должником. По состоянию на 19.12.2012 работодатель индивидуальный предприниматель ФИО2 имеет перед заявителем задолженность в сумме 10035 руб. 90 коп., в том числе 6821 руб. 99 коп. по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, 3213 руб. 91 коп. по выплате удержанных со ФИО3 алиментов на содержание дочери.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал в полном объеме по изложенном в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, Фонд социального страхования возместил индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства для выплаты пособия по уходу за ребенком. Кроме того, статья 118 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет в подобных случаях взыскателю обращаться с иском к работодателю.

Должник и временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Из представленного временным управляющим отзыва следует, что разрешение вопроса об удовлетворении требований кредитора временный управляющий оставляет на усмотрение суда. Полагает, что требования заявителя подлежат включению в реестр требование кредиторов должника. Просил рассмотреть заявление без участия временного управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия должника и временного управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседание объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 22.03.2013.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2012 по делу № А79-12483/2012 в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новочебоксарск, была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012 № 238.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов в ходе наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п.1 ст. 71); следовательно, требование заявителя поступило без нарушения установленного срока.

Кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Заявитель ФИО1 просит включить реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 6821 руб. 99 коп. по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Вместе с тем ФИО1 в части требования об оплате пособия по уходу за ребенком не является кредитором должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, пунктом 2 статьи 1.3. Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с

материнством" финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.6. Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов.

Из изложенного следует, что выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является страховым случаем по обязательному социальному страхованию. Оплата соответствующего пособия осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации после предоставления страхователем (в данном случае индивидуальным предпринимателем ФИО2) всех необходимых документов. Непосредственным плательщиком данного пособия страхователь не является, он осуществляет функции по приему документов от застрахованного лица, формирования предусмотренного законом пакета документов, его передаче страховщику и выплате перечисленного страховщиком пособия непосредственно застрахованному лицу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обязан выплатить ФИО1 сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть основания для признания ФИО1 лицом, перед которым имеются обязательства непосредственно у должника, отсутствуют.

Денежные средства, полученные должником от Фонда социального страхования Российской Федерации, являются целевыми и подлежат выплате только застрахованному лицу (ФИО1).

Из изложенного следует, что в части данного требования ФИО1 не может быть включена в реестр требований кредиторов должника, поскольку расходование данных денежных средств на иные цели неправомерно, соответственно, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате заявителю вне зависимости от наличия у должника иных обязательств и кредиторов.

Кроме того, ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника 3213 руб. 91 коп. по выплате удержанных со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Из материалов дела следует, что в соответствии с судебным приказом от 23.03.2012 по делу № 2-376/2012 со ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере  ¼заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.

Таким образом, обязательство по уплате алиментов заявителю является обязательством ФИО5, а не индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку в данном случае должник выступает в качестве агента, который обязан удержать алименты со ФИО5 и перечислить их взыскателю (ФИО1).

Статьей 118 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим

должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Из изложенного следует, что в случае удержания индивидуальным предпринимателем ФИО2 алиментов со ФИО3, заявитель вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требование заявителя в данной части является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 32, 71 и 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.