Гражданский кодекс часть 1

Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Президентский, д. 10,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева, д. 37,

обществу с ограниченной ответственностью "Мега-ойл Чебоксары", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 427903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Березовый <...>,

об освобождении государственного имущества Чувашской Республики от ареста,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.11.206,

от ответчика ООО "Мега-ойл Чебоксары" - ФИО3 по доверенности от 24.11.2016,

от третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - ФИО4 по доверенности от 18.03.2016,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и обществу с ограниченной ответственностью "Мега-ойл Чебоксары" об освобождении от ареста государственного имущества Чувашской Республики-здание АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в отношении которого судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 составлен акт от 17.10.2016 ареста имущества должника.

Иск основан на статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивирован тем, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство № 55744/16/21002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 007084804 о взыскании с ГУП ЧР "Чувашавтотранс" в пользу ООО «Мега-Ойл Чебоксары» денежных средств.

Объект недвижимости является государственной собственностью Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АБ 106883. Данный объект ранее был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР "Чувашавтотранс". Письмом от 16.05.2016 № 787 ГУП ЧР "Чувашавтотранс" обратилось в Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (правопредшественник Минюста Чувашии) с письмом об изъятии из хозяйственного ведения предприятия указанного здания. На основании вышеуказанного обращения, а также письма Минтранса Чувашии от 17.05.2016 № 06-14/2445, распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 № 814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР "Чувашавтотранс" на спорное здание. 26.09.2016 подписан акт приема-передачи указанного здания в казну Чувашской Республики.

Таким образом, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016, т.е. ранее даты применения ареста.

Распоряжением Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 18.11.2016 № 993-р здание АБК по ул. Гагарина, 20, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП Чувашской Республики "Чувашгаз" Минстроя Чувашии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебный пристав- исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП - ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО "Мега-ойл Чебоксары" просил в иске отказать по изложенным в отзыве от 20.01.2017 основаниям. Отзывом указал, что в обоснование требований истец указывает, что ГУП ЧР "Чувашавтотранс" не обеспечил государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения здания АБК. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ГУП ЧР "Чувашавтотранс" здания АБК, общей площадью 2 817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Судебный пристав-исполнитель просила в удовлетворении иска отказать, представив отзыв. Пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства № 76723/16/21002-СД в соответствии со статьями 6, 64, 68, 69, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ФИО1 в присутствии руководителя должника ГУП ЧР "Чувашавтотранс" ФИО5 наложен арест на имущество должника, а именно

здание АБК, назначение: нежилое; 5-этажный, общая площадь 2817,9 кв.м, инв. № 547, лит. A, al, адрес: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 20. Вышеуказанное имущество оставлено на ответственное хранение руководителю должника без права пользования до полного погашения задолженности, либо снятия ареста. Копия акта описи (ареста) изъятия имущества вручена руководителю должника незамедлительно, замечаний и дополнений на момент наложения ареста не имелось. Доводы истца в части незаконности ареста спорного имущества в связи с изданием Государственным комитетом Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям распоряжения от 26.09.2016 № 814-р, которым прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР "Чувашавтотранс" на здание АБК, общей площадью 2817,9 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Гагарина, д.20, являются ошибочными. Собственник не вправе изымать имущество, находящееся в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия, изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Иные участники процесса явку своих представителей не обеспечили.

Межрайонный ОСП по ИОИП ходатайством от 24.01.2016 в связи с нахождением в отпуске судебного пристава-исполнителя ФИО1 просил отложить судебное разбирательство.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчиков взыскателей по сводному исполнительному производству: ГУ УПФ РФ в г. Чебоксары, УПФР в г. Алатырь и Алатырском районе, ИФНС по г. Чебоксары, Управление федерального казначейства по Чувашской Республике, ФИО6, ФИО7, Филиал "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т ПЛЮС", общество с ограниченной ответственностью

"Спецавтозапчасть", Иванова Николая Михайловича, ФГУП Охрана МВД в лице филиала ФГУП Охрана по ЧР, Квасова Сергея Николаевича, МБУ Управление ЖКХ и благоустройства, общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Электроисточник", Иванова Станислава Вячеславовича, ООО "Карат, Великанову Наталью Владимировну.

Суд также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ЧР "Чувашгаз" Минстроя Чувашии.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ГУ УПФ РФ в г.Чебоксары; УПФР в г. Алатырь и Алатырском районе; ИФНС России по г.Чебоксары; Управление федерального казначейства по Чувашской Республике; ФИО6; ФИО7; Филиал "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т ПЛЮС"; общество с ограниченной ответственностью "Спецавтозапчасть"; ФИО8; ФГУП Охрана МВД в лице филиала ФГУП Охрана по ЧР; ФИО9; МБУ Управление ЖКХ и благоустройства; общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Электроисточник"; ФИО10; ООО "Карат"; ФИО11.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ЧР "Чувашгаз" Минстроя Чувашии.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 306, тел.24-01- 44.

Лицам, участвующим в деле - представить в суд дополнительные письменные пояснения по существу спора (при наличии), доказательства в обоснование доводов и возражений.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – представить сведения о наличии (либо отсутствии) статуса индивидуального предпринимателя.

Судебному приставу–исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 - представить в суд пояснения на заявление; сведения о наличии (либо отсутствии) статуса индивидуального предпринимателя и сведения о размере непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству № 76723/16/21002-СД в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья Е.В. Васильев