Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, заявленным по иску

индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН <***>, ОГРН <***>, д.Шептаки, Моргушский район,

к администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Моргауши, Моргаушский район, ул. Мира д.6,

о признании постановления от 18.09.2019 № 931 незаконным,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления от 18.09.2019 № 931 "О проведении открытого аукциона на право заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в Моргаушском районе Чувашской Республике" в части земельного участка с кадастровым номером 21:17:160303:439, расположенного по адресу: <...> вид разрешенного использования "Магазины", общей площадью 588 кв.м. поскольку ущемляет право собственности истца и права жителей района по пользованию автостанцией.

Изучив материалы дела, суд расценивает исковое заявление индивидуального предпринимателя Баранова Эдуарда Ивановича, индивидуального предпринимателя Михайлова Николая Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Наумовой Ольги Борисовны как заявление о вступлении в дело соистцов, поскольку оно подано в рамках дела № А79- 12526/2019, по которому производство уже возбуждено.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

По аналогии статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления о вступлении в дело в качестве соистца к производству арбитражного суда рассматривается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления (ходатайства) в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истец просит признать незаконным постановление № 931 от 18.09.2019 Администрации района о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Соистцы же заявили требование о признании незаконными действий Администрации поселения по установлению вида разрешенного использования того же земельного участка, фактически оспаривая постановление администрации поселения № 144 от 17.08.2016.

Таким образом, как основания и предмет требований, так и состав ответчиков по указанным искам различны.

Какого-либо иного обоснования однородности, единства указанных исков соистцами суду не приведено.

Вместе с тем, раскрытие и обоснование отмеченной однородности защищаемого права является обязанностью заявителей при намерении приобретения статуса соистцов, независимо от того, что они еще не являются участниками судебного разбирательства.

Таким образом, заявителями не обосновано единство оснований и предмета заявленного иска с первоначальными требованиями, а также однородность прав и обязанностей названных сторон по отношению к предмету спора, следовательно, оснований для привлечения заявителей соистцами в рамках настоящего дела не имеется.

При этом суд разъясняет, что заявители не лишены права обратиться в суд с аналогичным иском в рамках самостоятельного производства.

Определение об отказе во вступлении в дело соистцов может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 от 13.01.2020 о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве соистцов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной через ООО "НКО Яндекс. Деньги" по квитанции от 14.01.2020.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 10:43:22

Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна