ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-12543/09 от 10.04.2012 АС Чувашской Республики

23/2012-50141(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-12543/2009

10 апреля 2012 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –

ва Ю. П.

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Кузнецо –

вой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары

о признании решения собрания кредиторов от 20 февраля 2012 года по второму вопросу повестки дня недействительным

по делу по заявлению ликвидируемого должника

ООО «Атлант», г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ФНС России – главного госналогинспектора ФИО1,

конкурсных кредиторов:

«НОМОС-БАНКа» (ОАО) – ФИО2,

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - старшего юрисконсульта ФИО3,

иных кредиторов – не явились.

конкурсного управляющего ООО «Атлант» ФИО4,

представителя собрания кредиторов ФИО3,

установил:

ликвидационная комиссия должника общества с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

Решением от 12 апреля 2010 года арбитражный суд признал ООО «Атлант» банкротом, открыл в отношении указанного общества конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Атлант» утвердил ФИО4.

29.02.2012 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Атлант» от 20.02.2012 по второму вопросу повестки дня.


Заявление обосновано уполномоченным органом несоответствием обжалуе- мого решения собрания кредиторов ООО «Атлант» статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве»).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 10.04.2012.

В судебном заседании представитель ФНС России ФИО1 заявление поддержала по изложенному в нем основанию.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и представитель собрания кредиторов ООО «Атлант» ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Пояснила, что с учетом наличия у ООО «Атлант» недвижимого имущества рыночной стоимостью 250 миллионов рублей введение процедуры внешнего управления позволит более эффективно провести мероприятия по увеличению конкурсной массы и максимально полно удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В заседании суда конкурсный управляющий ООО «Атлант» ФИО4 просит заявление ФНС России удовлетворить в связи с несоответствием оспариваемого решения Закону о банкротстве. Представил суду на обозрение подлинные протокол собрания кредиторов ООО «Атлант» от 20.02.2012, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, иные документы.

Представитель конкурсного кредитора «НОМОС-БАНКа» (ОАО) Шке –

нев А.А. в судебном заседании просит заявление ФНС России удовлетворить. Пояснил, что переход к внешнему управлению приведет к затягиванию процедур банкротства, необоснованному увеличению расходов на их проведение. В соответствии с Законом о банкротстве процедура внешнего управления вводится толь- ко в случае наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника, признанного банкротом. В данном деле доказательства наличия подобной возможности отсутствуют.

О месте и времени судебного заседания иные конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле справкой организации связи и почтовыми уведомлениями о вручении копий определения суда от 01.03.2012 и письменных извещений от 28 марта и 04 апреля 2012 года, однако их представители в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

20.02.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Атлант».

Инициатором созыва и проведения этого собрания выступил конкурсный кредитор ОАО «АИКБ «Татфондбанк», обладающий правом требования к должнику в размере 59693145,46 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО «Атлант» и составляющим 33,37% от общей суммы всех требований кредиторов и уполномоченного органа в размере 178865947,80 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО «Атлант».

Данное собрание кредиторов созвано и проведено 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО «Атлант» ФИО4, в повестку дня собрания включены четыре вопроса, заявленные инициатором созыва данного собрания кредитором ОАО «АИКБ «Татфондбанк».


Следовательно, требования ст. 14 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок созыва и проведения собраний кредиторов в деле о банкротстве, при созыве и проведении 20.02.2012 собрания кредиторов ООО «Атлант» соблюдены, собрание созвано и проведено правомерно.

Как указывается в протоколе от 20.02.2012, собрание кредиторов ООО «Атлант» 20.02.2012 по второму вопросу повестки дня большинством голосов конкурных кредиторов, равным 54,01 % от общего числа всех голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, решило обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о прекращении конкурсного производства должника и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев и утверждении внешним управляющим члена НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5.

За принятие данного решения проголосовали уполномоченные представители конкурсных кредиторов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ЗАО «Нефтепром- банк», ООО «Пионер-Лизинг» и ООО «НФК - Сбережения».

Общее количество голосов, принадлежащих вышеуказанным четырем конкурсным кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Атлант», составляет 72974039,9 руб., что составляет 54,048% от общего числа всех голосов кредиторов в размере 135016674,66 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО «Атлант» по состоянию на 20.02.2012.

На собрании кредиторов ООО «Атлант» 20.02.2012 зарегистрировались и приняли участие представители шести конкурсных кредиторов и представитель ФНС России с общим числом голосов, равным 94089673,93 руб., что составляет 69,687% от общего числа голосов всех кредиторов и уполномоченного органа в размере 135016674,66 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО «Атлант» по состоянию на 20.02.2012.

Следовательно, согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО «Атлант» 20.02.2012 правомочно принимать решения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст. 12, пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение по второму вопросу повестки дня правомочного собрания кредиторов ООО «Атлант» от 20.02.2012 о прекращении конкурсного производства, переходе к внешнему управлению и выборе кандидатуры внешнего управляющего является принятым большинством голосов от общего количества голосов всех кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве суд может признать недействительным решение собрания кредиторов в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных указанным Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Производство по делу о банкротстве ООО «Атлант» возбуждено по заявлению ликвидационной комиссии данного общества, решением от 12 апреля 2010 года арбитражный суд признал ООО «Атлант» банкротом как ликвидируемого должника, открыл упрощенную процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при банкротстве ликвидируемого должника процедура внешнего управления не применяется.


Данная норма закона является императивной, определяющей особенности банкротства ликвидируемых должников по упрощенной процедуре, и подлежит безусловному применению без каких-либо изъятий и иных толкований.

Следовательно, оспариваемое решение собрания кредиторов ООО «Атлант» от 20.02.2012 по второму вопросу повестки дня ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления должника, определении кандидатуры внешнего управляющего принято собранием кредиторов ООО «Атлант» с превышением пределов компетенции собрания, определенных статьями 12, 15 и 225 Закона о банкротстве, данное решение собрания противоречит ст. 225 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы должника ООО «Атлант», заявителя рассматриваемого заявления ФНС России, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Атлант», в связи с чем согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве подлежит признанию недействительным.

Доводы представителя собрания кредиторов ФИО3 и кредитора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» суд полагает необоснованными по вышеуказанным основаниям.

С учетом вышеизложенного заявление ФНС России подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 15 и 32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании решения собрания кредиторов рассматривается судьей единолично.

Согласно закону о банкротстве, АПК РФ и НК РФ заявление об оспаривании решения собрания кредиторов госпошлиной не облагается, при обращении в суд уполномоченным органом госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 15 и 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 20 февраля 2012 года по второму вопросу повестки дня об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о прекращении конкурсного производства должника и переходе к внешнему управлению сроком на восемнадцать месяцев, утверждении внешним управляющим члена НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО6



2 А79-12543/2009

3 А79-12543/2009

4 А79-12543/2009