Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл групп", Россия 160009, г. Вологда, Вологодская область, ул. Мальцева д. 52, офис 614, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 207 581 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ритэйл групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга, 7200 руб. 00 коп. пени за период с 25.09.2019 по 30.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 381 руб. 48 коп. расходов по отправке претензии и иска.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО "Ритэйл групп" (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор от 29.09.2017 №40. Обязательства по указанному договору приняты ответчиком ввиду заключения сторонами 22.02.2018 соглашения о передаче прав и обязанностей по нему. Согласно пункту 8.3.12. договора лицензиат обязан в процессе осуществления деятельности предприятия, а именно при реализации услуг по лицензии с использованием лицензионного пакета, осуществлять оптовый закуп товара для реализации предприятием, исключительно у лицензиара. Для этих целей стороны договорились о заключении договора поставки товара для его реализации предприятием лицензиата. Лицензиат обязуется осуществлять реализацию товаров и услуг по лицензии с использованием лицензионного пакета посредством предприятия исключительно, приобретенных у лицензиара, по договору поставки. Нарушение данного пункта является грубым нарушением лицензиатом стандарта качества и обязательств, установленных договором. В Предприятии, созданном с использованием ноу-хау Лицензиара во исполнение договора, расположенном на 1 этаже ТРЦ "Мадагаскар" (<...>) 02.09.2019 совершена реализация товара ("Кабель аудио AUX jack 3.3 мм - jack 3.5 мм 1 м"), закупленного не у согласованного лицензиаром поставщика и не отраженного в ERP-системе. 17.09.2019 лицензиаром на адрес электронной почты лицензиата и посредством Почты России была направлена претензия исх. №157/2019 с требованием оплатить штраф в соответствии с пунктом 13.3. договора в течение 7 рабочих дней с даты ее получения. Претензия получена лицензиатом 17.09.2019. До настоящего момента штраф ответчиком не оплачен, что подтверждается актом сверки расчетов №ЦБ-1492 от 25.09.2019.

В порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из пункта 4.4 соглашения от 22.02.2018 о передаче прав и обязанностей по лицензионному договору от 29.09.2017 №40 следует, что споры и разногласия, возникшие при исполнении условий настоящего соглашения, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.11.2019 местом жительства ответчика является: <...>.

Подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения
о подсудности спора Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии, не представлены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного суд считает необходимым заявление возвратить заявителю.

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 7151 руб. 63 коп., подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ритэйл групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7151 (Семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 63 коп., уплаченной по платежному поручению от 29.10.2019 № 967.

Суд разъясняет, что поскольку исковое заявление и приложения к нему поданы заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", суд не рассматривает вопрос о возврате каких-либо документов на бумажном носителе.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья С.Ю. Яхатина