Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Виал", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный д. 11 В

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Чебоксары, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании 61224 руб. 49 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Виал" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61224 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги по изготовлению рекламных вывесок, расположенных по адресам: <...> и <...>.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от ООО "Рекламная компания "ВИАЛ" подписано ФИО2 по доверенности от 25.09.2019.

При этом документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении указанного лица истцом к иску не приложены.

Следовательно, полномочия ФИО2 на подписание заявления и подачу его в арбитражный суд от имени истца в установленном порядке не подтверждены.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, ответчиком не представлены надлежащие доказательства направления (вручения) ответчику претензии суду не представлено.

Так, пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка приложена претензия от 13.09.2019 с копией почтовой квитанции от 13.09.2019.

Однако в почтовой квитанции не указан адрес получателя, содержится лишь указание на количество почтовых отправлений, сам реестр почтовых отправлений суду не представлен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (введен Федеральным законом от 02.03.2016 №47-ФЗ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Виал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2449 (Две тысячи четыреста сорок девять) руб., перечисленную по платежному поручению № 496 от 02.10.2019.

Суд разъясняет, что поскольку исковое заявление и приложения к нему поданы заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", суд не рассматривает вопрос о возврате каких-либо документов на бумажном носителе.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья Е.В. Васильев