Определение № А79-12726/12 от 11.03.2013 АС Чувашской Республики

1020/2013-18388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску

закрытого акционерного общества "ВПТ-НН", 603086, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Чебоксары, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 89822 рублей 35 копеек,

при участии

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2012,

установил:

закрытое акционерное общество "ВПТ-НН" (далее – ЗАО "ВПТ-НН") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 6422 рублей 35 копеек, в том числе 6280 рублей долга, 142 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 по 26.06.2012 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательство по оплате товара, полученного от истца по товарной накладной от 04.10.2011 №190.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера иска на 83400 рублей.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации доказательства - товарной накладной от 04.10.2011 №190.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайством, представленным в суд по факсу, истец просил перенести судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя, возражал против назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Ответчик и его представитель поддержали ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Представили свободные образцы почерка и подписи. Возражали против переноса судебного заседания.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства истца о переносе судебного заседания, поскольку материалы дела позволяют разрешить ходатайство о назначении экспертизы.

ГУ "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" письмом от 18.12.2012 №03-974 суду сообщило о возможности проведения экспертизы. Указало, что проведение экспертизы будет поручено эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО3, имеющей высшее образование, экспертную специальность 1.1 "Исследование почерка и подписей", стаж экспертной работы с 2008 года. Стоимость экспертизы зависит от количества исследуемых объектов и количества часов, потраченных экспертом на производство экспертизы. Ориентировочно стоимость экспертизы будет составлять 7715,20 рублей. Экспертиза будет завершена в срок 30 дней со дня поступления подлинника товарной накладной от 04.10.2011 №190 и образцов почерка и подписи ФИО4

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу, так как для разъяснения возникших по делу вопросов (разрешения заявления о фальсификации доказательства) необходимы специальные познания.

Проведение экспертизы суд поручает Чувашской лаборатории судебных экспертиз, эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО3.

Расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика, по ходатайству которого назначена экспертиза.

Назначение экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

По делу №А79-12726/2012 назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ГУ "Чувашская лаборатория судебной экспертизы". Непосредственно проведение экспертизы поручить эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО3.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- выполнена ли подпись на товарной накладной от 04.10.2011 №190 от имени ФИО4 самим ФИО4 или иным лицом?

Предоставить в распоряжение эксперта подлинную товарную накладную от 04.10.2011 №190, разрешив ее частичное уничтожение.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 произвести предварительную оплату за производство экспертизы в сумме 7715,20 рублей в течение пяти рабочих дней на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 212801001

Получатель УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/с <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары

БИК 049706001 кор.счет нет.

Экспертизу провести в срок не позднее апреля 2013 года.

Производство по делу №А79-12726/2012 приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.