Определение № А79-12740/12 от 30.01.2013 АС Чувашской Республики

47/2013-7309(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянов Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Право", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Грига", г. Чебоксары,

о взыскании 92419 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, директора,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.01.2013 № 15,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Право" (далее – ООО "Право", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Грига" о взыскании 67704 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 35100 руб. пени.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на возмездное оказание услуг от 11.03.2012 № 9/12. На основании пункта 4.1. договора истцом начислены пени.

От ответчика поступил отзыв, которым он указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В последующем от истца поступило уточнение требования, которым он просит взыскать с ответчика 27000 руб. основного долга, 65419 руб. 51 коп. пени за период с 11.04.2012 по 17.12.2012.

В предварительном судебном заседании представитель истца требование с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что 09.10.2012 ООО "Право" выставило ответчику претензию в связи с наличием задолженности в размере 45000 руб. за июль, август и сентябрь 2012 года, получив претензию, ответчик перечислил абонентскую плату за август 2012 года. 14.11.2012 ООО "Право" получило уведомление о расторжении договора оказания услуг от 11.03.2012 с 01.10.2012. Просил

истребовать у ООО "Мебельная фабрика "Грига" акты оказания услуг за октябрь 2012 года № 26 от 31.10.2012, за ноябрь 2012 года № 29 от 24.11.2012.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, указав, что истец не оказывал услуги за период с марта по сентябрь 2012 года, размер начисленных пени завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов у ответчика, поскольку ходатайство не соответствует принципу состязательности сторон и положениям статьи 66 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи Рыбкина К.В.), факс <***>.

Истцу – представить доказательства оказания услуг в октябре-ноябре 2012 года.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на заявленное требование, документы в обоснование доводов и возражений, в том числе в части несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (копии для дела).

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела № А79-12740/2012, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru