Определение № А79-12763/12 от 12.12.2012 АС Чувашской Республики

8/2012-125761(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Редьковой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Компания ПОИНТ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 1001690 рублей 28 копеек,

при участии представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.10.12),

установил:

закрытое акционерное общество "Компания ПОИНТ" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский завод силового оборудования" о взыскании 884370 рублей долга и 117320 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.12 по 02.11.12.

Требования основаны на статьях 15, 309, 310, 395, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за право использования программного обеспечения, предоставленное по лицензионному договору от 09.02.11 № 18-2011, и оплате консультационных услуг по работе программного обеспечения, оказанных в соответствии с договором от 09.02.11 № 12011.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Просил взыскать 117142 рублей 17 копеек за период с 26.02.11 по 19.10.12, а именно:

1) по договору № 18-2011: за период с 26.02.11 по 09.03.11 (14 дней) с 771620 рублей по ставке 8,25% годовых – 2475 рублей 61 копейку; за период с 26.03.11 по 19.10.12 (564 дня) с суммы 771620 рублей по ставке 8,25% годовых – 99731 рубль 88 копеек;

2) по договору № 19-2011: за период с 26.02.11 по 09.03.11 с 112750 рублей по ставке 8,25% годовых – 361 рубль 74 копейки; за период с 26.03.11 по 19.10.12 с суммы 112750 рублей по ставке 8,25% годовых – 14572 рубля 94 копейки.

Просил также возместить расходы по государственной пошлине в размере 23016 рублей 90 копеек, а также судебные расходы: на представителя – 80000 рублей; на проезд представителя - 9268 рублей; почтовые – 555 рублей 25 копеек; по государственной пошлине, уплаченной при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, - 400 рублей.

В обоснование расходов представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.10.12 № 2012-102 между ФИО2, ФИО1 и истцом; акт сдачи-приемки услуг к названному договору от 13.11.12; платежное поручение истца от 14.11.12 № 1269 на 26403 рубля 15 копеек – для зачисления на карту ФИО2; платежное поручение истца от 30.11.12 № 1323 на 3073 рублей – оплата за железнодорожный билет; платежное поручение истца от 30.11.12 № 1324 на 6655 рублей – за авиабилет; железнодорожный билет ЕЩ2010176 655781 Москва – Чебоксары; авиабилет (электронный) № 362 6144044755 2 Чебоксары – Москва; почтовые квитанции: от 01.11.12 № 3551355 на 5 рублей, от 01.11.12 № 07130 на 64 рубля 75 копеек, от 02.11.12 № 3667067 на 23 рубля, от 02.11.12 № 40044 на 210 рублей 40 копеек, от 05.12.12 № 46078 на 10 рублей, от 05.12.12 № 10851 на 80 рублей 70 копеек, от 05.12.12 № 10852 на 80 рублей 70 копеек; платежное поручение от 17.09.12 № 992 на 400 рублей – плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

На вопросы суда пояснил, что иск подан без соблюдения условия пункта 9.2 договора № 18-2011 о договорной подсудности, так как требования, основанные на неисполнении обязательств по данному договору, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соединены с требованиями по договору № 19-2011, в котором отсутствует подобное условие.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая, что копия определения суда о времени и месте предварительного заседания суда, заседание на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 января 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 319.

Ответчику представить письменный отзыв по существу заявленных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов, сообщить также свое мнение по вопросу подсудности спора, представить документы в обоснование своих доводов и возражений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru