Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1,
г. Чебоксары, ФИО2, г. Чебоксары, о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект", г. Чебоксары,

при участии:

заявителя ФИО2,

от конкурсного управляющего - ФИО3 по доверенности от 11.03.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.07.2014 закрытое акционерное общество "Прикамсервискомплект" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 20.08.2014 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект", конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

21.11.2014 в суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Прикамсервискомплект" требования в сумме 657347 руб. 29 коп. и ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Прикамсервискомплект" требования в сумме 140930 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Указала, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13.11.2014 по делу № 2-5623/2014 с Кота Я.М., являющегося руководителем ЗАО "Прикамсервискомплект", в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы денежные средства в размерах 372297 руб. 29 коп., и 140930 руб., соответственно, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Просила заменить требование ФИО1 на требование ФИО2 в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05.05.2015 по делу № 2-5623/2014.

Представитель конкурсного управляющего заявление не признала, указав, что решение5м Ленинского районного суда г. Чебоксары денежные средства взысканы с Кота Я.М., а не с должника по настоящему делу.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

01.04.2006 между ЗАО "Прикамсервискомплект" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель сдает арендатору помещение: часть девятиэтажного кирпичного здания, состоящая из одноэтажного кирпичного пристроя (лит. А2), одноэтажного кирпичного пристроя (лит. А4) – часть гостиничного комплекса "У Ирины": назначение нежилое, площадь 274,70 кв.м., этаж – 1, по адресу: <...>.

Для осуществления производственной деятельности ИП ФИО1 и ФИО6 завезли в кафе "У Ирины" свое оборудование, посуду, мебель, являющееся необходимым для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с расторжением в договора аренды в одностороннем порядке со стороны арендодателя и невозвращением завезенного в кафе "У Ирины" оборудования ФИО1 и ФИО6 обратились в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного ФИО7

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.11.2014 № 2-5623/2014 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ФИО7 С Кота Я.М. в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 372297 рублей 29 копеек. С Кота Я.М. в пользу ФИО2 взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 140930 рублей.

Таким образом, согласно решению Ленинского районного суда г. Чебоксары, Чувашской Республики от 13.11.2014 № 2-5623/2014 ущерб причинен не должником, а ФИО7 Причиненный ущерб ФИО1 в размере 372297 руб. 29 коп. и ФИО2 в размере 140930 руб. взыскан не с ЗАО "Прикамсервискомплект", а с Кота Я.М.

Исходя из изложенного, оценив представленные документы в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова