Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект" Сергеевой Наталии Сергеевны об отмене обеспечительных мер, принятых судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов 18.07.2016, в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект",

при участии:

от конкурсного управляющего – Гурьевой И.Н. по доверенности от 01.07.2016,

от ООО КБ "Мегаполис" – Котик Т.М. по доверенности от 09.02.2016,

судебного пристава-исполнителя Крысина Я.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2014 закрытое акционерное общество "Прикамсервискомплект" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 10.01.2015, конкурсным управляющим утверждена Колочкова Асмик Давидовна.

Определением суда от 20.08.2014 Колочкова Асмик Давидовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект", конкурсным управляющим утверждена Сергеева Наталия Сергеевна.

Определениями суда от 05.02.2015, от 30.04.2015, от 23.10.2015 от 29.04.2016, от 24.10.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.04.2017.

07.10.20156 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Сергеевой Н.С. об отмене обеспечительных мер, принятых судебным приставом-исполнителем 18.07.2016 в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект".

Ходатайство обоснованно статьей 126 Закона о банкротстве и мотивировано следующим. 18.07.2016 судебным приставом-исполнителем Малининым А.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ЗАО "Прикамсервискомплект" находящиеся на расчетном счете № 40702810400000003948 в ООО КБ "Мегаполис" на сумму 3636126 руб. 37 коп., чем полностью заблокирован расчетный счет должника. У конкурсного управляющего отсутствует возможность назначить торги, так как оплата публикаций с расчетного счета в связи с арестом невозможна. При поступлении денежных средств на расчетный счет должника, банк ООО КБ "Мегаполис" не может производить списание денежных средств по назначению конкурсного управляющего.

Постановление от 18.07.2016 вынесено на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.11.2014 по делу № 2-5623/2014, по которому частично удовлетворены исковые требования Габуевой А.С. и Князевой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного Котом Я.М. С Кота Я.М. в пользу Габуевой А.С. взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 372297 руб. 29 коп., в пользу Князевой Л.К. взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 140930 руб. Согласно решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.11.2014 по делу № 2-5623/2014 ущерб причинен не должником, а его руководителем Котом Я.М., ущерб взыскан не с ЗАО "Прикамсервискомплект", а с Кота Я.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Открытие конкурсного производства влечет одинаковые последствия для любых мер, связанных с ограничением распоряжения имуществом организации-должника. Снимаются как ранее наложенные аресты на имущество должника, так и иные ограничения по распоряжению имуществом. Основание для снятия ареста и иных ограничений по распоряжению имуществом одно: решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом, которое обязательно для исполнения на всей территории России всеми без исключения.

По состоянию на 07.10.2016 в реестре требований кредиторов должника имеются требований кредиторов на общую сумму 4621700 руб., включенные в реестр на основании определений Арбитражного суда Чувашской Республики. Короткова Н.А-Г., Князева Л.К. в реестре требований кредиторов отсутствуют.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ходатайство не признал, считая, что арест на денежные средства ЗАО "Прикамсервискомплект" наложен обоснованно, поскольку Кот Я.М. является единственным владельцем бездокументарных обыкновенных акций ЗАО "Прикамсервискомплект" в количестве 200 штук номинальной стоимостью 50000 руб. каждая.

Представитель ООО КБ "Мегаполис" поддержала ходатайство конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2012 по заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Макарова Д.Е. о применении обеспечительных мер наложен арест на имущество ЗАО "Прикамсервискомплект" в пределах суммы 3636126 руб. 37 коп.

При принятии данного определения судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары находится сводное исполнительное производство № 10729/10/04/21-СД о взыскании с Кота Я.М. долга в пользу ряда взыскателей в размере 3636126 руб. 37 коп. В результате предпринятых действий было установлено, что Кот Я.М. является единственным владельцем бездокументарных обыкновенных именных акций ЗАО "Прикамсервискомплект" в количестве 200 штук, номинальной стоимостью 50000 руб. каждая, на сумму 10000000 руб. На данные акции судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2009 по делу № А79-5491/2009 принято заявление ООО "Коммунальные технологии" о признании ЗАО "Прикамсервискомплект" банкротом. 25.08.2010 ЗАО "Прикамсервискомплект" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М. Согласно справке № 413 от 18.05.2012 конкурсного управляющего ЗАО "Прикамсервискомплект" Витчукова Н.М. в результате проведения процедуры конкурсного производства были удовлетворены в полном объеме требования кредиторов. В связи с чем, конкурсным управляющим подано заявление о прекращении производства. Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.20112 по делу № А79-5491/2009 производство по делу о банкротстве ЗАО "Прикамсервискомплект" прекращены.

18.07.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных УФССП России по Чувашской Республике Малининым А.В. в рамках исполнительного производства от 13.04.2015 № 19061/15/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 000937621 от 03.04.2015, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу № 1-267/2014 о взыскании с Кота Якова Михайловича в счет возмещения материального ущерба в пользу Коротковой Н.А. 3035060 руб. наложен арест на денежные средства ЗАО "Прикамсервискомплект", находящиеся на расчетном счете № 40702810400000003948 в ООО КБ "Мегаполис" на сумму 3636126 руб. 37 коп.

При этом, судебный пристав-исполнитель сослался на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2012, которым наложен арест на имущество ЗАО "Прикамсервискомплект" в пределах суммы 3636126 руб. 37 коп.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Решение о признании ЗАО "Прикамсервискомплект" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства принято судом 16.07.2014, соответственно, с указанной даты обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2012, являлись недействующими.

Также с указанной даты судебный пристав-исполнитель в силу прямого указания закона был не вправе накладывать арест на денежные средства ЗАО "Прикамсервискомплект".

Кроме того, из представленных документов следует, что должником по исполнительному производству от 13.04.2015 № 19061/15/21002-ИП в обеспечение исполнения которого вынесено постановление от 18.07.2016 о наложении ареста на денежные средства ЗАО "Прикамсервискомплект", является Кот Яков Михайлович, а не ЗАО "Прикамсервискомплект".

Соответственно, принятие постановления в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству, является незаконным.

ЗАО "Прикамсервискомплект" не является собственностью Кота Я.М., Кот Я.М. является владельцем акций ЗАО "Прикамсервискомплект".

ЗАО "Прикамсервискомплект" является самостоятельным юридическим лицом и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не отвечает по обязательствам Кота Я.М.

На основании изложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего ЗАО "Прикамсервискомплект" Сергеевой Наталии Сергеевны об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением от 18.07.2016, в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект" подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 18.07.2016, в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект" в размере 3636126 руб. 37 коп., отменить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова