Определение № А79-1297/08 от 16.10.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева Ю.П., судей Каргиной Н.А. и Кудряшова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоми –

ной О.В.

рассмотрел в заседании суда ходатайство от 14.05.2008 № 11-34/031477

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики

об отстранении конкурсного управляющего ФИО1, г. Чебоксары от исполнения обязанностей

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики

к ЗАО «ЧОП «Охранное Агентство «Андриан», г. Чебоксары

о признании банкротом   

при участии в судебном заседании представителей:

ФНС  России – главного госналогинспектора ФИО2, ведущего специалиста-эксперта ФИО3,

конкурсного управляющего  ФИО1,

конкурсного кредитора ООО НПП «ЭКРА» - ФИО4, ФИО5.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Андриан» банкротом.

Определением от 01.04.2008 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвердил ФИО1.

Решением от 03.07.2008 арбитражный суд признал ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» банкротом, открыл конкурсное производство сроком на один год до 03.07.2009, конкурсным управляющим должника утвердил ФИО1.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики 16.09.2008 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ЧОП «Охранное агентство» Андриан».

В обоснование ходатайства уполномоченный  орган указал, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет обязанности. На дату введения наблюдения за должником числились автотранспортные средства марки «ВАЗ-2107-4» в количестве трех единиц и помещение № 15 по адресу <...>. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике помещение № 15  перерегистрировано 01.07.2008 на ООО НПП «ЭКРА». Кроме этого, 21.01.2008 на ООО НПП «ЭКРА» перерегистрировано право собственности  на помещение № 13. В период наблюдения автотранспортные средства в количестве трех единиц переданы должником лизингодателю ООО «УралСибЛизинг Авто». Однако в  нарушение п. 4 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные сделки арбитражным управляющим в отчете о своей деятельности не отражены и не оспорены, незаконно отчужденное имущество не возвращено, вследствие чего конкурсная масса не сформирована. ИФНС России обратилась к конкурсному управляющему с письмом от 26.08.2008 № 11-34/056414 с требованием обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании недействительными сделок, заключенных должником после принятия заявления о признании его банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления. Однако работа по возврату отчужденного имущества должника конкурсным управляющим не проведена. Бездействие конкурсного управляющего нарушило права и законные интересы конкурсного кредитора, причинило ущерб в сумме 2 млн. руб., равной оценочной стоимости помещений №№ 13 и 15.        

         В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 16 октября 2008 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики размещено соответствующее объявление.

          В судебном заседании представители ФНС России ФИО3 и ФИО2 ходатайство поддержали по вышеуказанным основаниям.  Просят суд отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» за ненадлежащее их исполнение. На вопросы суда уточнили, что в нарушение закона о банкротстве сведения об отчуждении имущества не были указаны арбитражным управляющим и в отчете временного управляющего, и в отчете конкурсного управляющего.

           Конкурный управляющий ФИО1 письменным отзывом и пояснениями в заседании суда просит суд отказать в удовлетворении ходатайства. Полагает довод уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего необоснованным. В анализе финансового состояния должника, отчетах временного и конкурсного управляющего указаны сведения о том, что все три автомашины были приобретены по лизинговым договорам от 23.03.2005 и от 28.04.2005 ООО «УралСибЛизингАвто» и переданы должнику в пользование, помещение № 15 общей площадью 48,2 квадратных метра продано 05.03.2005 покупателю ООО НПП «ЭКРА» по договору купли-продажи от 05.03.2005. После признания должника банкротом ему передана лишь часть его документов, в основном учредительные документы, печать, паспорта на оружие. Договоры, акты приема-передачи, иные бухгалтерские документы у конкурсного управляющего отсутствовали, должником ему не переданы со ссылкой на уничтожение. Поэтому ему приходится самому добывать договоры, акты приема - передач в государственных органах, ООО НПП «ЭКРА», у лизингодателя, иных организаций. В ходе конкурсного производства удалось найти часть необходимых документов по отчуждению имущества должника. На основании найденных документов 15.09.2008 подал в Арбитражный суд Чувашской Республики иск о признании недейст-вительной государственной регистрации перехода к ООО НПП «ЭКРА» права собственности на помещение № 15. На запрос конкурсного управляю-щего Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике 26.09.2008 сооб-щило, что автомашины в количестве трех единиц числятся за должником на временном учете  по договорам лизинга. Однако одна из машин после аварии в ДТП в 2005 году разбита, не эксплуатируется и с 09.09.2005 находится на специальной стоянке МВД Чувашской Республики. За все время ее стоянки начислены сборы в размере 52,5 тыс. руб.. Страховое возмещение в размере 115 705 руб. за разбитую автомашину лизингодатель ООО «Лизинговая ком-пания Уралсиб» получил.Оставшиеся две автомашины возвращены долж-ником лизингодателю по акту изъятия от 17.06.2008. Подтверждающие акты приема – передачи конкурсному управляющему удалось получить только в сентябре 2008 года у самого лизингодателя. После получения копий актов изъятия 03.10.2008 подал в Арбитражный суд Чувашской Республики иск о признании их недействительными и применении последствий недействитель-ности сделок. Помещение № 13 должника общей площадью 156,9 кв. метров состоит из восьми комнат, в том числе комнаты № 13. Все эти комнаты должником в июле 2007 года на основании договоров купли - продажи от 06 и 11 июля 2007 года переданы покупателю ООО НПП «ЭКРА». Переход права на комнату № 13 от должника к ООО НПП «ЭКРА»  зарегистрирован 21.01.2008. Договоры купли-продажи комнат в помещении № 13 от 06.07.2007 и 11.07.2007 у конкурсного управляющего также отсутствовали. Ему удалось получить их копии в Управлении Федеральной регистра-ционной службы по Чувашской Республике только 08.10.2008. После этого подготовил и 16.10.2008 подал в Арбитражный суд Чувашской Республики иск о признании недействительными договоров купли – продажи помещений от 06 и 11 июля 2007 года, записи в Едином государственном реестре прав на все помещение № 13 общей площадью 156,9 кв. метров, в том числе комнату № 13. В период наблюдения Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике письменным ответом от 18.04.2008 отказалось выдать ему документ о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, в ходе конкурсного производства письменным ответом 18.08.2008 сообщило об отсутствии сведений о наличии у должника недвижимого имущества. В подтверждение приведенных доводов представил суду на обозрение копии исковых заявлений, определений суда, актов приема-передачи, подлинные  письменные запросы и ответы, иные документы.

Конкурсный кредитор ООО НПП «ЭКРА» письменным отзывом и пояснениями представителей ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании полагает доводы ФНС России необоснованными. Считает, что в соответствии со ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего может обращаться лишь собрание кредиторов либо комитет кредиторов. ФНС России не является надлежащим лицом для обращения в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. 05 марта 2005 года между должником и ООО НПП «ЭКРА» заключен договор купли-продажи нежи-лого помещения № 15 общей площадью 48,2 кв. метра. В связи с наличием арестов на помещение № 15 государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена. Данный арест снят 09.04.2008, после чего 01.07.2008 произведена запись о переходе к ООО НПП «ЭКРА» права собственности на указанное помещение. Сделка по договору купли-продажи на помещение № 15 считается совершенной 05.03.2005, а не 01.07.2008 в период процедуры наблюдения по настоящему делу. Восемь комнат помещения № 13 проданы должником покупателю ООО НПП «ЭКРА» 06 и 11 июля 2007 года, переданы покупателю также в июле 2007 года. Регистрация перехода права собственности на эти комнаты также была приостановлена, а затем 21.01.2008 внесены записи о переходе права собственности к ООО НПП «ЭКРА». Законность сделки по помещению № 15 подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2007 по делу № А79-11896/2006. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинные свидетельства о государственной регистрации, акт приема – передачи, решения о приостановлении государственной регистрации, иные документы.

Выслушав представителей ФНС России и конкурсного кредитора ООО НПП «ЭКРА», конкурсного управляющего, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает ходатайство ФНС России не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

          в соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)»  конкурсный управляющий может быть отстранен ар-битражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных обязанностей, в связи с удов-летворением жалобы лица, участвующего в деле и банкротстве, на неиспол-нение или ненадлежащее исполнение им возложенных обязанностей, нару-шающее права или законные интересы заявителя жалобы и повлекшего за собой убытки должника либо его кредитора, а также в случае, если подобные убытки могут быть причинены. 

         ФНС России просит арбитражный суд отстранить конкурсного управ-ляющего ФИО1 в связи ненадлежащим исполнением им обязан-ностей, установленных п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 64, ст. 66 и п. 4 ст. 129 Федераль-ного закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  выразившемся в неотра-жении в отчетах временного и конкурсного управляющих сведений об отчуждении имущества ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» в виде  помещений № 13 и 15 в доме № 3 по пр. И.Яковлева в г. Чебоксары, трех автотранспортных средств марки «ВАЗ-2107-4», неоспаривании сделок по их отчуждению в судебном порядке, невозврате указанного отчужденного имущества должника и неформировании конкурсной массы. 

           Суд признает, что имеющиеся материалы дела и представленные суду документы подтверждают отсутствие оснований для вывода о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, определенных Феде-ральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе выше-перечисленных норм.

          Договоры о продаже помещения № 15, восьми комнат помещения № 13 заключены между должником и покупателем ООО НПП «ЭКРА»  05 марта 2005 года,  06 и 11 июля 2007 года, указанные помещения переданы поку-пателю по актам приема-передачи от 21 марта 2005 года, 09 и 13 июля 2007 года соответственно, то есть до принятия судом 04.03.2008 заявления ФНС России о признании ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» банкротом по настоящему делу.

          21 января и 01 июля 2008 года произведена только государственная регистрация перехода от должника к покупателю ООО НПП «ЭКРА» права собственности на помещение № 15 и восемь комнат помещения № 13 после снятия ареста.

           Соответствующие заявления о государственной регистрации перехода права собственности были поданы покупателем ООО НПП «ЭКРА» в Управление Федеральной регистрационной службы 13 и 25 июля 2007 года.

          Легковые автомашины марки «ВАЗ-2107-4» государственный регист-рационный номер <***> РУС и Т 310 ВН 2 РУС  изъяты у должника лизингодателем ООО «Лизинговая компания Уралсиб» по актам от 17.06.2008.

           Автомашина марки «ВАЗ-2107-4» государственный регистрационный знак  <***> РУС с 09.09.2005 находится на специальной стоянке ФГУП ГОССМЭП МВД РФ в Чувашской Республике в связи с дорожно-транс-портным происшествием, его кузов полностью поврежден, разбиты ветровые стекла и фары, что подтверждается справкой № 1103 от 13.10.2008, актом № 2235 от 09.09.2005, актом № 75 от 03.02.2006, пояснениями конкурсного управляющего.    

           Сведения о том, что в собственности ЗАО «ЧОП «Охранное агентство» Андриан» имелись нежилые помещения № 13 и 15, легковые автомашины марки «ВАЗ-2107-4» государственный регистрационный знак <***> РУС, Т 310 ВН 21 РУС и <***> РУС, приобретенные по лизинговым договорам с ООО «УралСиб Лизинг Авто», что помещение № 15 продано должником ООО НПП «ЭКРА» по договору № 14 от 05.03.2005 по цене 1 млн. руб., денежные средства от покупателя получены, однако госу-дарственная регистрация перехода права собственности не произведена,  в отчете временного управляющего от 16.06.2008 указаны (том 1, л.д. 147).

          Договоры лизинга № ЛНН-81 от 24.03.2005 и № ЛНН-104 от 28.04.2005 представлены суду временным управляющим 09.07.2008 (том 2, л.д. 108-122).

           К тому же конкурсный управляющий не может быть отстранен от исполнения обязанностей за неотражение каких-либо сведений в отчете временного управляющего.

           По состоянию на 16.10.2008 в арбитражный суд поступил один отчет конкурсного управляющего от 01.09.2008 (том 2, л.д. 124-170).

           Как усматривается из данного отчета и протокола собрания креди-торов от 08.09.2008, конкурсный управляющий на собрании кредиторов 08.09.2008 довел до сведения кредиторов о получении им копии сви-детельства от 01.07.2008 о государственной регистрации перехода от должника к ООО НПП «ЭКРА»  права собственности на помещение № 15 общей площадью 48,2 кв. метра и копии свидетельства от 21.01.2008 о государственной регистрации перехода от ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» к ООО НПП «ЭКРА» права собственности на помещение № 13 площадью 15,30 кв. метра, о том, что у конкурсного управляющего имеются сведения о возврате лизингодателю автомашин, приобретенных по лизинговым договорам № ЛНН-81 от 23.03.2005 и № ЛНН от 28.04.2005 с ООО «УралСиб Лизинг Авто» (том 2, л.д. 126).

          Одновременно с этим в протоколе указывается о предложении кон-курсного управляющего собранию кредиторов привлечь юриста на дого-ворной основе для розыска отсутствующих документов и выяснения фактов переоформления прав на недвижимость. Собрание кредиторов согласилось с данным предложением конкурсного управляющего и приняло решение привлечь юриста на договорной основе с оплатой 15 тыс. руб. едино-временно от взысканной суммы при поступлении его на расчетный счет.  

          Указанные факты свидетельствуют о том, что в отчетах временного и конкурсного управляющего отражены все сведения о спорном имуществе должника, известные арбитражному управляющему на момент их составления.

           По состоянию на 16.10.2008 иные отчеты конкурсного производства в арбитражный суд не поступали. 

           Отчетом конкурсного управляющего от 01.09.2008, иными материалами дела подтверждается направление конкурсным управляющим в июле-августе 2008 года письменных запросов в государственные регистрирующие органы, учреждения банков о предоставлении сведений о наличии у должника имущества, истребование им у должника и его акционера передачи бухгалтерской и иной документации.

          В ответ на указанные запросы конкурсному управляющему представ-лены ответы об отсутствии сведений о наличии у должника имущества, в том числе сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 18.08.2008 № 01/133/2008-398.

          Как следует из акта приема-передачи от 06.08.2008, должником конкурсному управляющему  переданы постановление о регистрации долж-ника,   свидетельство о государственной регистрации общества, устав, свиде-тельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, иные документы, относящиеся к постановке общества на учет, печать, паспорта на оружие, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 21 АА № 183319 на помещение № 15.     

           В ходе процедуры наблюдения председателем совета директоров должника переданы временному управляющему также копии документов, связанных с созданием, регистрацией должника и  постановкой его на учет.  

            Доказательства передачи конкурсному управляющему иных доку-ментов должника, в том числе договоров купли-продажи ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» покупателю ООО «НПП «ЭКРА»  помещений № 13  и 15, актов приема-передачи имущества должника, в том числе автотранспортных средств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

           Актом ревизионной комиссии от 06.04.2006, образованной приказом № 2 от 24.03.2006 директора должника, и актом вскрытия помещения от 10.04.2006 подтверждается отсутствие в помещениях ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» документов, связанных с его финансово-хозяйственной деятельностью.

            Согласно статьям 65 и 126 АПК РФ к исковому заявлению истец обя-зан приложить в числе иного документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано его требование, каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

            С учетом указанных положений статей 65 и 126 АПК РФ ввиду отсутствия договоров купли-продажи, актов приема-передачи конкурсный управляющий был лишен возможности обратиться в арбитражный суд с исками об оспаривании сделок по отчуждению помещений № 13 и № 15, автотранспортных средств по состоянию на момент проведения 08.09.2008 собрания кредиторов.

           После получения от покупателя ООО НПП «ЭКРА», Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике  и лизингополучателя договоров купли-продажи, актов приема-передачи, актов изъятия  конкурсный управляющий 15 сентября, 03 и 16 октября 2008 года обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исками о признании сделок по регистрации перехода к ООО НПП «ЭКРА» права собственности на помещение № 15, договоров купли-продажи всех восьми комнат помещения № 13 и актов изъятия двух легковых автомашин недейст-вительными. Тем самым подтверждается, что он принимает меры по возврату имущества должника и формированию конкурсной массы.

           К тому же иск о признании регистрации перехода права собственности на помещение № 15 подан конкурсным управляющим в суд 15.09.2008, то есть до обращения ФНС России в суд 16.09.2008 с рассматриваемым ходатайством об отстранении.

           С учетом вышеизложенного суд признает, что основания для приз-нания конкурсного управляющего бездействующим отсутствуют, доводы ФНС России о нарушении арбитражным управляющим требований п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 64, ст. 66 и п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей  конкурсного  управляющего ЗАО «ЧОП «Охранное агентство «Андриан» являются необоснованными.

Законом не предусмотрена уплата госпошлины по заявлениям об отстранении арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, заявителем госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 145 Федерального закона «О несос-тоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Частное охранное предприятие «Охранное Агентство «Андриан», г. Чебоксары  отказать.

           Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.