Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – Ала Е.Ю., должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.03.2019 гражданин Ала Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

10.06.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным договора от 30.08.2016 купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в виде включения автомобиля в конкурсную массу должника.

Требования основаны на статьях 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что сделка является мнимой транспортное средство MAZDA 6, 2008 года выпуска, VIN <***>, реализовано должником ответчику в течение трех лет до подачи заявления о признании должника банкротом, с целью вывода имущества в преддверии банкротства, причинить вред имущественным интересам кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 11.04.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

29.01.2020 от ФИО3 и Алы Е.Ю. поступили ходатайство рассмотрении обособленного спора без их участия.

12.12.2019 УМФД России по г. Подольск Московской области представлено заявление на регистрацию транспортного средства, договор купли-продажи от 11.04.2019, ПТС. Также сообщило, что регистрационные действия 14.10.2017 с данным транспортным средством не производились.

24.12.2019 ФИО3 на обозрение суда представлены подлинники расписок.

Должником представлены письменные пояснения о заключении договора купли-продажи от 11.04.2019.

В отзыве от 30.07.2019 ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывав, что производил оплату по договору ежемесячно с августа 2016 года до 30.08.2017, автомобиль находился в залоге у банка, банк был осведомлен о продаже автомобиля, по причине наложения запрета на регистрационные действия ответчик не мог своевременно произвести перерегистрацию автомобиля, автомобилем владел и пользовался с 14.06.2016.

В возражениях от 01.08.2019 должник просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что спорный договор купли-продажи заключен за год до образования задолженности перед кредитором ФИО4, на момент заключения договора единственным кредитором должника являлся АО «АКБ «Российский Капитал» по договору автокредита, с которым было достигнуто соглашение о продаже автомобиля в рассрочку, последний платеж по спорному договору покупателем был произведен 30.08.2017, данным платежом обязательства перед банком были погашены в полном объеме, должник получил ПТС по акту приема-передачи от 13.10.2017 и передал ответчику для переоформления, стоимость автомобиля по договору не занижена, является рыночной, иных кредиторов на момент продажи автомобиля кроме АО «АКБ «Российский Капитал» не имелось, сделка была направлена на погашение задолженности перед залоговым кредитором и вызвана финансовыми затруднениями должника.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением определений от 27.11.2019, 24.12.2019 суд считает необходимым повторно истребоватьот акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сведения о перечислении денежных средств Алой Е.Ю. по кредитному договору <***> от 03.07.2012 в виде выписки о произведенных платежах и датах платежа, соглашение с банком о продаже автомобиля в рассрочку. Поскольку акт приема-передачи ПТС от 13.10.2017 представлен в материалы дело, то суд не находит основания для удовлетворения ходатайство об истребовании в этой части.

В связи с чем суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

повторно истребовать от акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (125009, <...>, ОГРН <***>) сведения о перечислении денежных средств Алой Е.Ю. по кредитному договору <***> от 03.07.2012 в виде выписки о произведенных платежах и датах платежа, соглашение с банком о продаже автомобиля в рассрочку ФИО3.

Документы представить в срокдо 26 февраля 2020 года в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии, <...>, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Указанные документы можно представить посредством системы «МОЙ АРБИТР» либо в канцелярию суда, почтовым отправлением.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 27 февраля 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Финансовому управляющему – направить уточненное заявлении в адрес представить ФИО3, доказательства чего представит суду.3

ФИО1 – выписки по лицевому счету № <***>, открытым в АО «Банк Дом.РФ» за период с 01.01.2016.

ФИО3– представить иные доказательства наличия финансовой возможности на приобретение транспортного средства; отзыв на уточненное заявление.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, 24-01-94 (секретарь судебного заседания), 24-01-78 (помощник судьи).

Судья

А.М. Краснов