Определение № А79-13182/19 от 18.05.2020 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора

в реестр требований кредиторов

г. Чебоксары

Дело № А79-13182/2019

18 мая 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Ивановой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парандеевой Е.С.,

рассмотрев в заседании суда заявление

ФИО1, г. Чебоксары

о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению должника

ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1 по паспорту,

должника ФИО2 по паспорту,

установил:

должник ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15 января 2020 года (полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года) арбитражный суд признал гражданина ФИО2 банкротом,в отношении него ввел процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвердил ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020 № 13.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 285 640 руб.

Определением от 13.04.2020 с учетом автоматизированного распределения, произведена замена судьи Максимовой М.А. по делу № А79-13182/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на судью Иванову В.Н.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал в полном объеме в уточненной редакции, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 273 318 руб. 06 коп.; пояснил, что размер процентов определен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Должник наличие задолженности не отрицал, не согласился с суммой начисленных процентов за пользование займом.

Финансовый управляющий письмом от 02.03.2020 поддержал позицию должника.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «МФО «АгроЗайм» (заимодавец) заключен договор займа № 2016/01/16, по условиям которого должнику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. с выплатой процентов в размере 730% годовых или 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком погашения долга ответчиком до 15 марта 2016 г.

10 марта 2016 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «МФО «АгроЗайм» (заимодавцем) заключен договор займа № 2016/01/19, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с выплатой процентов в размере 730% годовых или 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком погашения долга до 24 марта 2016 г.

17 марта 2016 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «МФО «АгроЗайм» (заимодавец) заключен договор займа № 2016/01/20, по условиям которого Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. с выплатой процентов в размере 730% годовых или 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком погашения долга до 31 марта 2016 года.

22 марта 2016 г. между ФИО2 (заемщиком) и ООО «МФО «АгроЗайм» (заимодавецем) заключен договор займа № 2016/01/17, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. с выплатой процентов в размере 365% годовых или 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком погашения долга до 20 апреля 2016 года.

28 марта 2016 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «МФО «АгроЗайм» (заимодавецем) заключен договор займа № 2016/01/20, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 11 000 руб. с выплатой процентов в размере 730% годовых или 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком погашения долга до 11апреля 2016 года.

Согласно условиям договора № 2016/20 уступки права требования (цессии) от 17.07.2016г. ООО «МФО «АгроЗайм» уступает ИП ФИО1 свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №2016/01/17 от 22.03.2016г. на сумму 80 000 руб.

Согласно условиям договора № 2016/21 уступки права требования (цессии) от 17.07.2016г. ООО «МФО «АгроЗайм» уступает ИП ФИО1 свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №2016/01/20 от 28.03.2016г. на сумму 11 000 руб.

Согласно условиям договора № 2016/22 уступки права требования (цессии) от 17.07.2016г. ООО «МФО «АгроЗайм» уступает ИПФИО1 свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №2016/01/19 от 10.03.2016г. на сумму 10 000 руб.

Согласно условиям договора № 2016/23 уступки права требования (цессии) от 17.07.2016г. ООО «МФО «АгроЗайм» уступает ИП ФИО1 свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № 2016/23 от 01.03.2016г. на сумму 15 000 руб.

Согласно условиям договора № 2016/24 уступки права требования (цессии) от 17.07.2016г. ООО «МФО «АгроЗайм» уступает ИП ФИО1 свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №2016/01/20 от 17.03.2016г. на сумму 5 000 руб.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу № 2-7769/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа, в том числе: основной долг, проценты по день фактического исполнения обязательств, государственная пошлина.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.08.3019 по делу № 2-7769/2016 должнику в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу № 2-7769/2016 отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2019 (дело № 88-257/2019) определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.09.2019 по делу № 2-7769/2016 оставлено без изменения.

По состоянию на день судебного заседания задолженность должника ФИО2 перед заявителем с учетом частичного погашения составляет 2 273 318 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 121 000 руб., проценты за пользование займом 2 148 145 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 173 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С момента перечисления банком денежных средств во исполнение договоров, кредитные договора между банком и заемщиками считаются заключенным, порождающими для сторон обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу № 2-7769/2016, вышеуказанными договорами займа и уступки, иными материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в размере 2 273 318 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 121 000 руб., проценты за пользование займом 2 148 145 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 173 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы о полном или частичном погашении должником указанной задолженности по состоянию на день введения процедуры реализации имущества гражданина либо на день рассмотрения заявления.

Решение суда общей юрисдикции не оспорено ни кредиторами, ни финансовым управляющим, ни должником, ввиду чего доводы должника и финансового управляющего об отсутствии оснований для начисления процентов по истечении сроков договоров займа суд считает несостоятельными.

Указанная задолженность должника перед заявителемв размере 2 273 318 руб. 06 коп. образовалась по денежным обязательствам, возникшим до принятия судом 25.11.2019 заявления о признании должника банкротом.

Требование предъявлено заявителем в суд 28.01.2020 до истечения двух месяцев со дня опубликования 25.01.2020 в газете «Коммерсантъ» № 13 сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств суд признает, что требование заявителяподлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 273 318 руб. 06 коп. с удовлетворением в третью очередь.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары, требование индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары, в размере 2 273 318 руб. 06 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе основной долг – 121 000 руб., проценты за пользование займом 2 148 145 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 173 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья В.Н. Иванова