Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой – 21" (далее – ООО "Спецдорстрой – 21", заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" (далее – ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" обязательств по договору поставки № 132 от 02.12.2014.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.10.2015 по делу
№ А79-7696/2015, которым с должника в пользу заявителя взысканы 2 521 830 руб. долга, 138 543 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 12.10.2015 и далее проценты на сумму долга по день его погашения исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, 35 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Платежными поручениями № 1 от 01.12.2015, № 1 от 29.01.2016 на общую сумму 114 037 руб. 70 коп. задолженность перед ООО "Спецдорстрой – 21" частично погашена.

По состоянию на 18.02.2016 задолженность составляет 2 581 833 руб.
03 коп., в том числе 2 443 289 руб. 30 коп. долга, 138 543 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 12.10.2015.

Наличие неоплаченной задолженности перед заявителем послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" несостоятельным (банкротом).

17.03.2015 Ассоциацией "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" арбитражному суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 на должность арбитражного управляющего ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" и информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить ФИО3, приобщить к материалам дела копию решения суда от 13.10.2015 по делу № А79-7696/2015, копии решений суда, не вступивших в законную силу от 21.01.2016 по делу № А79-9768/2015, от 10 марта 2016 по делу № А79-11848/2015, ходатайство № 220 от 15.09.2015, заявленное ранее в рамках дела № А79-7696/2015.

Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб. платежным поручением № 315 от 18.03.2016. Указал, что заявитель, минуя предъявление исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 13.10.2015 по делу № А79-7696/2015, в службу судебных приставов, инициировал процедуру банкротства должника. ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" является добросовестным плательщиком, задолженности по обязательным платежам в бюджет не имеется. Договор поставки № 132 от 02.12.2014 был заключен в целях обеспечения строительными материалами объекта дорожного строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588 - км 601 в Чувашской Республике». На сегодняшний день работы по указанному объекту завершены. ФКУ "Управление автомобильной автомагистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства" (заказчиком) произведены расчеты за выполненные работы с ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" (подрядчиком). Расчеты с ОАО "Дорисс" (субподрядчиком) подрядчиком за выполненные работы не произведены. В связи с наличием указанной задолженности не погашена задолженность ОАО "Дорисс" перед ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб". Данные денежные средства предназначались для расчетов с поставщиками строительных материалов, в том числе с ООО "Спецдорстрой – 21". Представил для приобщения к материалам дела копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о внесении записи в ЕГРЮЛ, копии решения № 3 от 27.03.2013 единственного участника ООО "Торговый Дом "СтройСнабКомплект", бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа о принятии 13.03.2015, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, уведомление о закрытии счета от 29.02.2016, копии платежных поручений № 1 от 01.12.2015, № 1 от 29.01.2016, № 315 от 18.03.2016, сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов. На вопрос суда пояснил, что текст мирового соглашения заявителю не направлялся, ведутся переговоры по составлению графика погашения задолженности.

Представитель должника заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", ОАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород –Уфа Федерального дорожного агентства"; об истребовании от заявителя исполнительного листа по делу № А79-7696/2015, а также сведений и документов по движению данного исполнительного листа; об отложении судебного заседания для добровольного погашения задолженности и решения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленных должником ходатайств, пояснив суду, что отсутствуют основания для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исполнительный лист в службу судебных приставов заявителем не направлялся, меры по заключению мирового соглашения не предпринимались.

Рассмотрев ходатайство ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", ОАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород –Уфа Федерального дорожного агентства", руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Положения статей 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заявленных должником обществ.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", ОАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород –Уфа Федерального дорожного агентства" не подлежит удовлетворению.

Ходатайство должника об истребовании от заявителя исполнительного листа по делу № А79-7696/2015, а также сведений и документов по движению данного исполнительного листа, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, обязанность взыскателя по обязательному предъявлению исполнительного листа к исполнению нормами действующего законодательства не предусмотрена, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства об истребовании документов.

Иные лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд откладывает судебное разбирательство в целях добровольного погашения задолженности должником.

Руководствуясь статьями 158 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайств ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; об истребовании документов отказать.

Отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 20 апреля 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Должнику – представить доказательства погашения задолженности; в случае намерения заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения заблаговременно направить заявителю для согласования проект мирового соглашения; бухгалтерский баланс за 2015 год с отметкой налогового органа о принятии; сведения о наличии имущества.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова