Определение № А79-13245/12 от 06.03.2013 АС Чувашской Республики

16/2013-17421(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан", 428020, <...>, ОГРН <***>

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 428000, <...>, ОГРН <***>,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Формат М", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО1, директора (решение от 09.04.2010),

ФИО2.( по доверенности от 12.12.2012),

от ответчика: ФИО3.( по доверенности от 29.12.2012)

от третьих лиц: от ООО "Формат М" – ФИО4 (по доверенности от 04.09.2012), ФИО5 (по доверенности от 10.12.2012 №3), ФИО6 генерального директора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее ответчик) о признании права собственности, на одноэтажный хозяйственный склад (холодный), площадью 158 кв.м. (лит.Б), одноэтажное производственное здание (цех), площадью 155,50 кв.м. (лит.В), двухэтажное административное здание (офисное), площадью 292,80 кв.м. (лит.Г), расположенные по адресу: <...>.

Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив частичный отказ от иска в части признания права

собственности на двухэтажное административное здание (офисное) площадью 292,8 кв.м.(литера Г), расположенное по адресу: г.Чебоксары, Базовый пр. д.8а.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях, заявили о фальсификации доказательств: -договора купли-продажи от 05.03.1991

-акта приема-передачи основных средств от 05.03.1991

-письма кооператива «Пластик» от 11.11.1991

- протокол общего собрания кооператива "Пластик" от 05.04.1991 № 6

-приказа по кооперативу «Пластик» от 10.05.1991

-акта приемки законченного строительством одноэтажного здания хозяйственного склада

-приказа по кооперативу «Пластик» № 12 от 01 августа 1991 г. -проекта "Одноэтажное здание хозяйственного склада", 1991 г. -приказа от 28.04.1994 № 9

-акта приемки законченного строительством одноэтажного производственного здания от 23.09.1994

-приказа по кооперативу «Пластик» от 23.09.1994 № 12

-проекта "Одноэтажное производственное здание", 1992 г.

-приказа от 02.03.2005 № 4

-акта приемки законченного строительством офисного здания от 11.10.2005

-проекта "Офисное здание", 2004 г.

-технического паспорта.

Кроме того, представителем третьего лица заявлены ходатайства об истребовании документов из ФБГУ "Государственный архив современной истории", из Следственного управления, о вызове и допросе свидетеля ФИО7 – работника МУП "БТИ и ПЖФ".

Представитель истца исключил из числа доказательств следующие документы: приказ от 02.03.2005№4, акт приемки законченного строительством офисного здания от 11.10.2005, эскизный проект на офисное здание, проткол общего собрания кооператива "Пластик" от 05.04.1991 № 6 , приказ от 10.05.1991, приказ от 01.08.1991 №12, эскизный проект на одноэтажное здание хозяйственного склада, приказ от 28.04.1994 №9, приказ от 23.09.1994 №12, эскизный проект на одноэтажное производственное здание.

Представитель истца оставил разрешение ходатайств об истребовании документов из архива и вызове свидетеля на усмотрение суда, возражал по ходатайству об истребовании документов из следственного управления.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителя не обеспечило.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица - ООО "Формат М", изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В связи с указанной нормой третье лицо обратилось с ходатайством об истребовании документов из архива, которое суд считает возможным удовлетворить.

Кроме того, представителем третьего лица заявлено ходатайство об истребовании из Следственного управления документов.

Суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично, в части следующих документов:

-договора купли-продажи от 05.03.1991

-акта приема-передачи основных средств от 05.03.1991

-письма кооператива «Пластик» от 11.11.1991

-акта приемки законченного строительством одноэтажного здания хозяйственного склада от 30.07.1991

-акта приемки законченного строительством одноэтажного производственного здания от 23.09.1994

-технического паспорта.

О фальсификации договора от 6.03.1989 года, письма Министру торговли от 02.12.1990, платежного поручения № 12 от 20.03.1991, акта приемки законченного строительством пристроя к производственному зданию от 25.09.1996 третьим лицом не заявлено, в связи с чем суд не считает необходимым истребовать указанные документы.

Остальные документы истцом исключены из числа доказательств.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля.

В соответствии с правилами статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, по которым указанный свидетель может дать пояснения, подтверждаются документально.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

Однако, поскольку третьим лицом заявлено о фальсификации технического паспорта, изготовленного МУП "БТИ и ПЖФ", суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" г.Чебоксары.

В связи с привлечением третьего лица и истребованием дополнительных документов, суд откладывает рассмотрение дела.

Судом неразрешено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В заседании суда объявлялся перерыв с 27.02.2013 до 06.03.2013.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" г.Чебоксары к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 03 апреля 2013 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 322, тел.24-01-26, факс 62-54-00.

Третьему лицу в срок до 21.03.2013 представить письменные пояснения по заявлению третьего лица о фальсификации технического паспорта, в судебное заседание обеспечить явку представителя с документами по спорным объектам.

Истребовать из Следственного управления МВД по ЧР (<...>) в срок до 21.03.2013 следующие документы:

-договор купли-продажи от 05.03.1991

-акт приема-передачи основных средств от 05.03.1991

-письмо кооператива «Пластик» от 11.11.1991

-акт приемки законченного строительством одноэтажного здания хозяйственного склада от 30.07.1991

-акт приемки законченного строительством одноэтажного производственного здания от 23.09.1994

-технический паспорт на объекты недвижимости.

В случае невозможности представить указанные документы в срок до 21.03.2013 известить о причинах невозможности представления указанных документов.

Истребовать из ФБГУ "Государственный архив современной истории" (<...>) в срок до 21.03.2013 следующие документы: фонд 22, опсиь2, дело № 2133 лист 36 – производственная характеристика на замдиректора Чебоксарского горпромторга, листы 37-38 –производственная характеристика на ФИО8, стр. 40 (приказ №117-К), фонд 22, Историческая справка арендного предприятия Чебоксарского горпромторга, лист 3 (стр.3,4).

В случае невозможности представить указанные документы в срок до 21.03.2013 известить о причинах невозможности представления указанных документов.

В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля отказать.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.