Определение № А79-13346/12 от 07.02.2013 АС Чувашской Республики

32/2013-9136(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ростовой З.М.,

ознакомившись с поступившими в процессе рассмотрения дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, 603053, г.Нижний Новгород Нижегородская область,

к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский", 429900, <...>

о взыскании 69500 руб., документами

установил:

На основании определения суда от 26.12.2012 дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику было предложено в срок до 25 января 2013 года представить – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование доводов и возражений, доказательство направления отзыва и документов истцу.

Судом было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

05.02.2013 в суд от ОАО "Молочный завод "Цивильский" поступил отзыв на исковое заявление. Данный документ поступил в суд по истечении срока, установленного определением суда от 26.12.2012.

Ответчик также представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи отзыва, указав, что в период с 21 января по 25 января 2013 года юрист Босенко Л.В. находилась в командировке и она на заводе единственный юрисконсульт.

06.02.2013 от ответчика поступила квитанция об отправке отзыва ответчику.

Однако нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока на подачу отзыва на исковое заявление не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 разъяснено, что согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

Как следует из почтового уведомления копия определения суда от 26.12.2012 получена ответчиком 28.12.2012

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.

Представленная ответчиком копия командировочного удостоверения о нахождении представителя ответчика в командировке с 21 января по 25 января 2013 года не подтверждает факт невозможности представления документов в указанный судом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский" отзыв на исковое заявление по делу №А79-13346/2012 и доверенность от 09.01.2013, поступившие в суд 05.02.2013, квитанцию квитанция об отправке отзыва ответчику, поступившую в суд 06.02.2013.

Приложение: - отзыв по делу №А79-13346/2012 на 1 л.

- доверенность от 09.01.2013 на 1 л.,
- квитанция от 06.02.2013 №14125 на 1л.