АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-13348/2012
23 июня 2016 года
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК-Строй" ФИО1, г. Чебоксары, к ФИО2, г. Ядрин Чувашской Республики, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
при участии:
от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.07.2015,
от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 26.09.2015,
от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 07.06.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "ТК-Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определением суда от 21.10.2014 конкурсный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК-Строй". Конкурсным управляющим ООО "ТК-Строй" утверждена ФИО7.
Определениями суда от 30.12.2014, от 14.04.2015, от 25.06.2015, от 26.11.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.05.2016.
Определением суда от 19.07.2015 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК-Строй", конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
03.03.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТК-Строй" ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительными сделок ООО "ТК-Строй" по выдаче ФИО2 денежных средств из кассы предприятия в общей сумме 3864571 руб. 41 коп., в том числе: 03.07.2012 - 35000 руб., 06.07.2012 - 300000 руб., 10.07.2012 - 15000 руб., 01.08.2012 - 60000 руб., 09.08.2012 - 2236 руб., 17.08.2012 - 8333,71 руб., 24.08.2012 - 13602 руб., 28.08.2012 - 20000 руб., 03.09.2012 - 50000 руб., 12.09.2012 - 800116 руб., 14.09.2012 - 20000 руб., 24.09.2012 - 26000 руб., 28.09.2012 - 657331,96 руб., 05.10.2012 - 150000 руб., 12.10.2012 - 854089,90 руб., 29.10.2012 - 540000 руб., 14.11.2012 - 10000 руб., 30.11.2012 - 646638,19 руб., 10.12.2012 -4500 руб., 25.12.2012 - 1540078,74 руб., 07.02.2013 - 270000 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО "ТК-Строй" 3864571 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель ФИО2 заявила ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что юридически значимым обстоятельством по делу является факт отсутствия задолженности ФИО2 перед ООО "ТК-Строй". Данные доказательства находятся в материалах уголовного дела № 1-230/2016 в Ленинском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики.
25.05.2016 ФИО2 в Ленинский районный суд города Чебоксары направлено ходатайство о предоставлении заверенных копий документов. Однако в предоставлении запрашиваемых документов ФИО2 было отказано. В связи с данными обстоятельствами для правильного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ТК-Строй" ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в соответствии со ст. 66 АПК РФ, просила истребовать в Ленинском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики из материалов уголовного дела № 1-230/2016 следующие документы:
авансовый отчет № 1 от 28.02.2013 на сумму 270000 руб.;
авансовый отчет № 60 от 31.12.2012 на сумму 17464 руб.;
авансовый отчет № 57 от 31.12.2012 на сумму 108244 руб.;
авансовый отчет № 56 от 31.12.2012 на сумму 20258 руб.;
авансовый отчет № 55 от 31.12.2012 на сумму 36715 руб.;
авансовый отчет № 54 от 29.12.2012 на сумму 1348407 руб.;
авансовый отчет № 51 от 30.11.2012 на сумму 13591 руб. 66 коп.;
авансовый отчет № 50 от 30.11.2012 на сумму 4070 руб.;
авансовый отчет № 49 от 30.11.2012 на сумму 566928 руб.;
авансовый отчет № 48 от 31.10.2012 на сумму 4574 руб. 25 коп.;
авансовый отчет № 47 от 31.10.2012 на сумму 18824 руб. 67 коп.;
авансовый отчет № 46 от 31.10.2012 на сумму 647001 руб.;
авансовый отчет № 45 от 31.10.2012 на сумму 11090 руб.;
авансовый отчет № 44 от 31.10.2012 на сумму 14781 руб.;
авансовый отчет № 43 от 31.10.2012 на сумму 13818 руб. 70 коп.;
авансовый отчет № 42 от 30.09.2012 на сумму 60313 руб. 57 коп.;
авансовый отчет № 41 от 30.09.2012 на сумму 14703 руб.;
авансовый отчет № 40 от 30.09.2012 на сумму 9116 руб. 20 коп.;
авансовый отчет № 39 от 30.09.2012 на сумму 24152 руб.;
авансовый отчет № 38 от 30.09.2012 на сумму 6200 руб.;
авансовый отчет № 37 от 31.08.2012 на сумму 18147 руб. 93 коп.;
авансовый отчет № 36 от 31.08.2012 на сумму 30535 руб. 97 коп.;
авансовый отчет № 35 от 31.08.2012 на сумму 66566 руб.;
авансовый отчет № 34 от 31.08.2012 на сумму 2291 руб. 70 коп.;
авансовый отчет № 33 от 31.08.2012 на сумму 753 руб. 45 коп.;
авансовый отчет № 32 от 31.08.2012 на сумму 22701 руб.;
авансовый отчет № 31 от 31.08.2012 на сумму 3282 руб. 50 коп.;
авансовый отчет № 30 от 02.08.2012 на сумму 230000 руб.;
авансовый отчет № 29 от 31.07.2012 на сумму 23264 руб. 31 коп.;
авансовый отчет № 28 от 31.07.2012 на сумму 15662 руб.;
авансовый отчет № 27 от 31.07.2012 на сумму 52887 руб.;
авансовый отчет № 26 от 31.07.2012 на сумму 3457 руб.;
авансовый отчет № 25 от 31.07.2012 на сумму 19371 руб.;
авансовый отчет № 24 от 31.07.2012 на сумму 1867 руб.;
авансовый отчет № 23 от 31.07.2012 на сумму 28250 руб.;
приходный кассовый ордер № 37 от 04.10.2011 на сумму 1000000 руб. (поступление займа от ФИО2).
Также суду пояснила, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности. Конкурсным управляющим ФИО8 пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности истек 03.12.2014. Учитывая, что первоначально утвержденным конкурсным управляющим являлся ФИО6, он имел возможность в течение годичного срока исковой давности направить в суд соответствующее заявление. Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возразил против ходатайства об истребовании документов, указав, что документы, указанные в ходатайстве должны иметься у ФИО2 Пояснил, что по ходатайству о применении срока исковой давности конкурсный управляющий намерен представить письменную позицию.
Представитель уполномоченного органа вопрос о разрешении ходатайств оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
25.05.2016 ФИО2 в Ленинский районный суд города Чебоксары направлено ходатайство о предоставлении заверенных копий документов. Однако в предоставлении запрашиваемых документов ФИО2 отказано. При этом, обозначенные в ходатайстве авансовые отчеты являются внутренними документами организации и не могут находится у ФИО2 У конкурсного управляющего указанные документы также отсутствуют в связи с непередачей их предыдущим конкурсным управляющим.
Таким образом, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора являются сделки по выдаче ФИО2 в подотчет денежных средств из кассы должника, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании в Ленинском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики документов из материалов уголовного дела № 1-230/2016.
В связи с данными обстоятельствами суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.
Руководствуясь статьей 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 час. 30 мин. 08 августа 2016 года.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.
Ленинскому районному суду города Чебоксары Чувашской Республики в срок до 06.08.2016 представить из материалов уголовного дела № 1-230/2016 следующие документы:
авансовый отчет № 1 от 28.02.2013 на сумму 270000 руб.;
авансовый отчет № 60 от 31.12.2012 на сумму 17464 руб.;
авансовый отчет № 57 от 31.12.2012 на сумму 108244 руб.;
авансовый отчет № 56 от 31.12.2012 на сумму 20258 руб.;
авансовый отчет № 55 от 31.12.2012 на сумму 36715 руб.;
авансовый отчет № 54 от 29.12.2012 на сумму 1348407 руб.;
авансовый отчет № 51 от 30.11.2012 на сумму 13591 руб. 66 коп.;
авансовый отчет № 50 от 30.11.2012 на сумму 4070 руб.;
авансовый отчет № 49 от 30.11.2012 на сумму 566928 руб.;
авансовый отчет № 48 от 31.10.2012 на сумму 4574 руб. 25 коп.;
авансовый отчет № 47 от 31.10.2012 на сумму 18824 руб. 67 коп.;
авансовый отчет № 46 от 31.10.2012 на сумму 647001 руб.;
авансовый отчет № 45 от 31.10.2012 на сумму 11090 руб.;
авансовый отчет № 44 от 31.10.2012 на сумму 14781 руб.;
авансовый отчет № 43 от 31.10.2012 на сумму 13818 руб. 70 коп.;
авансовый отчет № 42 от 30.09.2012 на сумму 60313 руб. 57 коп.;
авансовый отчет № 41 от 30.09.2012 на сумму 14703 руб.;
авансовый отчет № 40 от 30.09.2012 на сумму 9116 руб. 20 коп.;
авансовый отчет № 39 от 30.09.2012 на сумму 24152 руб.;
авансовый отчет № 38 от 30.09.2012 на сумму 6200 руб.;
авансовый отчет № 37 от 31.08.2012 на сумму 18147 руб. 93 коп.;
авансовый отчет № 36 от 31.08.2012 на сумму 30535 руб. 97 коп.;
авансовый отчет № 35 от 31.08.2012 на сумму 66566 руб.;
авансовый отчет № 34 от 31.08.2012 на сумму 2291 руб. 70 коп.;
авансовый отчет № 33 от 31.08.2012 на сумму 753 руб. 45 коп.;
авансовый отчет № 32 от 31.08.2012 на сумму 22701 руб.;
авансовый отчет № 31 от 31.08.2012 на сумму 3282 руб. 50 коп.;
авансовый отчет № 30 от 02.08.2012 на сумму 230000 руб.;
авансовый отчет № 29 от 31.07.2012 на сумму 23264 руб. 31 коп.;
авансовый отчет № 28 от 31.07.2012 на сумму 15662 руб.;
авансовый отчет № 27 от 31.07.2012 на сумму 52887 руб.;
авансовый отчет № 26 от 31.07.2012 на сумму 3457 руб.;
авансовый отчет № 25 от 31.07.2012 на сумму 19371 руб.;
авансовый отчет № 24 от 31.07.2012 на сумму 1867 руб.;
авансовый отчет № 23 от 31.07.2012 на сумму 28250 руб.;
приходный кассовый ордер № 37 от 04.10.2011 на сумму 1000000 руб. (поступление займа от ФИО2).
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
Судья Г.В. Пальчикова