ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-13394/11 от 16.08.2012 АС Чувашской Республики

564/2012-90459(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-13394/2011

16 августа 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по иску

Администрации Порецкого района Чувашской Республики, с. Порецкое, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой", г. Чебоксары, ОГРН <***>,

третье лицо - администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики,

об обязании устранить недостатки,

установил:

Администрация Порецкого района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №4 от 27.08.2010 и №6 от 27.09.2010.

Исковые требования мотивированы следующим.

27.08.2010 и 27.09.2010 между Администрацией Порецкого района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" (застройщик) заключены муниципальные контракты №4 и №6 на приобретение квартир в строящихся 2-х квартирных домах усадебного типа с.Порецкое и в строящемся 18-ти квартирном доме по ул.Кирова, д.52, общая сумма муниципальных контрактов составляет 33121218 руб. Гарантийный срок установлен сторонами в 5 лет с даты ввода в эксплуатацию домов. Дата ввода в эксплуатацию – 21.12.2010. На основании устных обращений жильцов и личной проверки сотрудника администрации обнаружились скрытые недостатки и недостатки, выявившиеся в процессе эксплуатации, о которых сообщено застройщику письмом от 31.10.2011 с требованием их скорейшего устранения. Скрытые недостатки и недостатки, выявившиеся в результате эксплуатации дополнительно выявлены проверкой, состоявшейся 01.11.2011 по результатам которой составлен перечень недоделок и некачественно выполненных работ, а именно: в доме №52 по ул.Кривова с.Порецкое Чувашской Республики – полы в


2

А79-13394/2011

квартирах местами прогнулись, провалились, линолеум лежит волнами; кв. №13 – трещины в швах перекрытия, на стене над балконной дверью, оконные откосы обшиты сендвич панелью без утеплителя, на откосах не установлены старт – финиши- происходит проникновение холодного воздуха в помещение, промерзают откосы, в помещении не соблюдается температурный режим; входные двери в квартире установлены межкомнатными; потолки и стены в квартирах мокнут местами, покрылись плесенью; в подвале стоит вода, не сделан дренаж грунтовых вод; в доме №48 по ул.Яшина в с.Порецкое - квартира №1 заменить входную дверь, в доме №55 по ул.Подзаходникова в с.Порецкое – квартира №1 – заменить входную дверь. Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом.

Определением суда от 21.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №4 от 27.08.2010 и №6 от 27.09.2010 согласно приложения в следующие сроки: многоквартирный жилой дом по ул.Кривова, 52, с.Порецкое: полы – апрель 2012 года; остекление балконов – май 2012 года; кровля – май 2012 года; вентиляция – апрель 2012 года; двери – апрель 2012 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Определением суда от 16.04.2012 по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю ФИО1, производство по делу приостановлено.

Суду представлено экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО1.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены; в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А79-13394/2011 возобновить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 05 сентября 2012 года в 15 часов 30 минут.

Сторонам - представить письменное обоснование доводов и возражений.

Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306, телефон <***>, факс <***>.

Судья

С.А. Цветкова