Определение № А79-13505/19 от 17.02.2020 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429960, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СНЕГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

о взыскании 409020 руб.,

при участии:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 05.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СНЕГ" о взыскании 409020 руб. пени за период с 07.05.2019 по 26.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Иск основан на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Россиской Федерации и мотивирован тем, что 19.03.2018  между ответчиком (заказчик)  и истцом (исполнитель) заключен  договор оказания услуг по укладке стальных труб. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.4, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 договора от 19.03.2018, выполнение работ истцом по договору не представляется возможным.

Определением суда от 28.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.01.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представив в суд дополнение к исковому заявлению от 11.02.2020. Не согласился с доводами ответчика о том, что дом присоединен к существующему газопроводу без подземной прокладки труб.  Ответчик заключил договор с истцом о подземной прокладке труб  от 19.03.2018 и забыл об этом. При этом ответчик заключил аналогичный договор с другим подрядчиком ООО "Ремстром", который  и выполнил работы, являющиеся предметом спорного договора. Истец полагает, что поскольку ответчик выбрал другого подрядчика, то тогда необходимо было расторгнуть договор с истцом. Но ответчик отнесся к договорным отношениям недобросовестно, поэтому должен нести гражданско-правовую ответственность.

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в письменных возражениях от 19.12.2019 основаниям, в которых указал, что договор оказания услуг от 19.03.2018 в соответствии с пунктом 9.1 договора прекратил свое действие 31.12.2018.Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Неустойка по договору оказания услуг от 19.03.2018 истцом уже была взыскана по дату прекращения указанного оговора Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-1703/2019 в полном объеме, при этом как установлено судом истец не приступил к исполнению обязательств по указанному договору, как и ответчик, т.е. стороны не приступили к исполнению обязательств по договору и действия истца были признаны недобросовестными в соответствии со ст. 10 ГК РФ (абз. 2 стр. 6 решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 мая 2019 года по делу А79-1703/2019). При таких обстоятельствах, действия истца по взысканию неустойки сверх уже удовлетворенной после прекращения действия договора, т.е. после 31.12.2018 необоснованно и свидетельствует о злоупотреблении правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, т.к. ведет к неосновательному и необоснованному обогащению истца при отсутствии у него каких либо расходов или убытков и в связи с тем, что ни одна из сторон не приступила к исполнению спорного договора, а истец первоначально обратился с исковым заявлением о возмещении расходов лишь спустя 11 месяцев после заключения договора, при этом не предпринимая никаких действия и намерений по исполнению этого договора. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, в сведениях о видах деятельности, которыми занимается ООО «Ремтехника» отсутствует такой вид деятельности и даже близкий к нему как укладка стальных труб под наружные сети газопровода методом горизонтально-направленного бурения, также отсутствуют соответствующе разрешения и допуски, что свидетельствует о том, что истец указанные в договоре работы ранее не проводил и проводить не собирался. При этом договором проведение указанных работ силами иных организаций договором не предусмотрено, что так же свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. В случае удовлетворения судом исковых требований, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика также пояснил, что работы по укладке трубопровода были выполнены иным лицом ООО "Ремстром" на основании заключенного с ответчиком договора.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ремстром".

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ремстром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 429955, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.24-01-44.

Сторонам – представить дополнительные пояснения с учетом взаимных доводов и возражений; предлагается принять меры для добровольного урегулирования спора, обсудить возможность заключения мирового соглашения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев