Определение № А79-13535/2017 от 22.06.2018 АС Чувашской Республики

90/2018-135118(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-13535/2017  22 июня 2018 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Ортиковой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Смирновой Н.В. 

рассмотрев в заседании суда заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского  отделения № 8613, г.Чебоксары, о включении в реестр требований кредиторов  ФИО1 Чувашская Республика, г. Чебоксары, задолженности  в размере 748 116 руб. 68 коп., 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2, г. Чебоксары, 

органа опеки и попечительства администрации Московского района г. Чебоксары,  по делу по заявлению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары,  зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

пр. М. Горького, д. 16, кв. 3, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
о признании ее банкротом,
при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.06.2017,  финансового управляющего ФИО4, 

от должника - ФИО5 по доверенности от 16.01.2018.

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 16.03.2018,  установил: 

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1)  обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  19.01.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018,  стр. 149. 

12.03.2018 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов Руслановой О.Ю. задолженности в размере 748 116  руб. 68 коп. как обеспеченного залогом имущества должника 

Заявление мотивировано наличием задолженности у ФИО1 по  кредитному договору <***> (104473) от 11.02.2009, в соответствии с которым  банк предоставил должнику и ФИО2 ипотечный кредит в сумме 1 358 000  руб. под 15,75% годовых. 

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по  основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Указал, что 19.01.2018  наступил срок исполнения всех денежных обязательств, в связи с признанием  ФИО1 банкротом. Пояснил, что предоставление отчета об оценке  рыночной стоимости 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу <...> невозможно, поскольку при выдаче кредита в качестве  обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и  внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором  залогодержателю был предоставлен в залог, принадлежащий на праве  собственности заемщикам объект недвижимости целиком; кредитор, требования  которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на  погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного  производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. В  связи с чем, ПАО «Сбербанк» предоставляет заверенную копию выписки из отчета  об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости всего объекта, а не его  доли, в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры, расположенной по  адресу <...> по состоянию на 21.02.2018 года  составляет 2 799 000 рублей. 

Представители должника и ФИО7 возражали против включения  требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. 

Финансовый управляющий возражал против включения требования  заявителя в реестр требований кредиторов должника по ранее изложенным  основаниям. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15  мин. 22.06.2018. 

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что  остаток задолженности на день судебного заседания составляет 689 116 руб. 68  коп. 

Представитель ФИО2 ходатайствовал об истребовании у ПАО  «Сбербанк» сведений о распределении материнского капитала, направленного на  погашение задолженности по кредитному договору. 

В целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств настоящего  обособленного спора, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать у ПАО  «Сбербанк» сведения о распределении материнского капитала, направленного на  погашение задолженности по кредитному договору <***> (104473) от 11.02.2009. 

Выслушав представителя должника, финансового управляющего, третьего  лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство в целях надлежащего извещения органа опеки и 

попечительства администрации Московского района г. Чебоксары, а также в  целях представления дополнительных документов. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 20 июля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.<***>, факс <***>. 

Органу опеки и попечительства администрации Московского района г.  Чебоксары – представить письменный отзыв на заявление. 

ПАО «Сбербанк» - в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представить сведения о распределении  материнского капитала, направленного на погашение задолженности по  кредитному договору <***> (104473) от 11.02.2009. 

Документы представить в срок до 19 июля 2018 года в Арбитражный суд  Чувашской Республики – Чувашии, <...>, тел. <***>  (помощник судьи), факс № <***>. 

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства  вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об  этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребования доказательств с указанием причин их непредставления. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе  11 настоящего Кодекса (пункты 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья А.Н. Ортикова