Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения от 15.11.2019 № 14/04-АМЗ-2017, признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 № 021/04/14.33-669/2020,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро- водочный завод», г. Чебоксары,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.10.2019 № 2, ФИО2 по доверенности от 17.03.2020 № 9,

от антимонопольного органа – ФИО3 по доверенности от 11.09.2020 № 04/6988/20,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.10.2018,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Ядринский» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии (далее – Управление) о признании недействительным решения от 15.11.2019 № 14/04-АМЗ-2017, а также признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 № 021/04/14.33- 669/2020.

По мнению заявителя, он необоснованно признан нарушившим пункт 3 статьи 14.2 и пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Доказательств реализации обществом продукции, сходной до степени смешения с продукцией третьего лица после регистрации товарного знака последнего, то есть после 10.09.2018, не имеется. Принимать решение о признании заявителя нарушившим

пункт 3 статьи 14.2 Закона о защите конкуренции у Управления не имелось, поскольку с 10.09.2019 производство водки «100 лет Чебоксарская» обществом прекращено (приказ от 06.09.2019 № 105), то есть ранее выданное предупреждение было исполнено до возбуждения дела по пункту 3 статьи 14.2 Закона.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к заявлению.

Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию Управления по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для выяснения дополнительных обстоятельств дела.

Кроме того, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима».

В соответствии с частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чём выносит определение.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 51, 65, 131, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить судебное разбирательство.
Отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 10 ноября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, кабинет 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (ОГРН <***>, адрес: 429960, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

ул. Промышленная, д. 73, корпус 1, комната 404А).

Лицам, участвующим в деле – направить привлечённому третьему лицу копии заявления, отзывов и всех письменных дополнений, ранее представленных в суд.

Заявителю – представить товарные накладные от 01.08.2017

№ ЯСЗ00000175, от 01.08.2017 № ЯСЗ00000172, от 02.08.2017 № ЯСЗ00000181, на основании которых продукция поставлялась покупателям в другие регионы Российской Федерации, со всеми приложениями (форма справки к товарно- транспортной накладной с разделами А и Б, удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов); представить все имеющиеся приказы и распоряжения относительно изменения дизайна этикетов водки «100 лет

Чебоксарская», «100 лет классическая», изложив их по времени принятия и введения в действие в табличной форме с цветными макетами этих этикеток; представить сведения о том, давались ли какие-либо распоряжения обществу с ограниченной компания «ТД «Максима» после 10.09.2019 о прекращении реализации водки «100 лет Чебоксарская»; представить товарную накладную со всеми приложениями от 11.09.2018 № ЯСЗ00000687.

Антимонопольному органу – представить сведения о том, каким образом в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства устанавливалось нарушение пункта 1 статьи 14.6 Закона «О защите конкуренции» в виде продолжения реализации заявителем водки «100 лет Чебоксарская» после 10.09.2018 с этикеткой, имеющей изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (абзац одиннадцатый страницы 12 оспариваемого решения); письменно отразить свою позицию относительно доводов заявителя о невозможности возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства и, соответственно, признании заявителя нарушителем в случае, когда предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, исполнено хоть и с нарушением срока, но до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства (пункт 5 письма ФАС России от 25.12.2018 № СП/106730/18).

ООО «Торговая компания «Максима» – представить письменный мотивированный отзыв, в котором, в частности, указать, получало ли оно какие- либо распоряжения от заявителя о прекращении реализации водки «100 лет Чебоксарская» после 10.09.2019; представить товарную накладную со всеми приложениями от 11.09.2018 № ЯСЗ00000687.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.И. Бойко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.07.2020 5:59:56

Кому выдана Бойко Олег Иванович