Определение № А79-13835/12 от 20.02.2013 АС Чувашской Республики

8/2013-13599(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Моргаушский молочный завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Моргауши Чувашской Республики,

о взыскании 1310360 рублей 14 копеек

при участии представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.01.13),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Моргаушский молочный завод" о взыскании 1310360 рублей 14 копеек долга.

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано перечислением истцом денежных средств по следующим платежным поручениям: от 11.03.11 № 731 (53701 рубль 78 копеек), от 15.03.11 № 775 (67424 рубля), от 16.03.11 № 797 (178954 рубля 90 копеек), от 17.03.11 № 828 (15902 рубля 03 копейки), от 23.03.11 № 886 (25000 рублей), от 24.03.11 № 904 (25000 рублей), от 25.03.11 № 928 (25000 рублей), от 25.03.11 № 916 (24992 рубля 35 копеек), от 28.03.11 № 934 (25000 рублей), от 29.03.11 № 944 (10000 рублей), от 30.03.11 № 957 (11851 рубль 98 копеек), от 28.03.11 № 939 (11200 рублей), от 29.03.11 № 946 (148200 рублей), от 30.03.11 № 958 (20560 рублей), от 30.03.11 № 959 (21172 рубля 20 копеек), от 30.03.11 № 964 (9888 рублей 99 копеек), от 30.03.11 № 963 (38650 рублей 90 копеек), от 01.04.11 № 1001 (4200 рублей), от 04.04.11 № 1002 (17541 рубль 50 копеек), от 06.04.11 № 1033 (188048 рублей 03 копейки), от 02.06.11 № 657 (8124 рубля). Не оплатой ответчиком товара, полученного по накладным: от 14.03.11 № 55 (236986 рублей 96 копеек), от 31.03.11 № 17 (229102 рубля 97 копеек); услуг, оказанных ему по акту от 31.03.11 № 000011у (702 рубля). Не возвратом денежных средств, полученных от истца по расходному кассовому ордеру от 21.03.11 № 959 (270000 рублей). Ответчиком также не оплачены горюче-смазочные материалы, полученные с марта 2011г. по

сентябрь 2012г. по следующим товарным накладным: от 31.03.11 № 144 (9028 рублей), от 30.04.11 № 205 (6665 рублей), от 31.05.11 № 239 (10168 рублей 50 копеек), от 30.06.11 № 292 (10761 рубль 60 копеек), от 31.08.11 № 362 (12201 рубль), от 30.09.11 № 419 (12985 рублей), от 31.10.11 № 458 (12985 рублей), от 30.11.11 № 492 (12576 рублей), от 31.12.11 № 527 (10580 рублей), от 31.01.12 № 49 (9660 рублей), от 31.01.12 № 118 (4500 рублей), от 29.02.12 № 165 (9890 рублей), от 31.03.12 № 244 (11945 рублей), от 30.04.12 № 333 (10160 рублей), от 31.05.12 № 426 (13250 рублей), от 30.06.12 № 508 (12925 рублей), от 31.07.12 № 618 (13566 рублей), от 31.08.12 № 691 (14868 рублей), от 30.09.12 № 766 (14127 рублей).

28.01.13 судом принято к рассмотрению встречное требование ответчика о взыскании с истца 953393 рублей 31 копейки задолженности по оплате товара, полученного ответчиком по товарной накладной от 16.02.11 № 100.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании 1310360 рублей 14 копеек долга и уточнил основания иска, исключив из перечисленных в исковом заявлении документов платежные поручения от 11.03.11 № 731, от 06.04.11 № 1033 и акт от 31.03.11 № 000011у. Пояснил, что в размер исковых требований включены: 1) требование о взыскании неосновательного обогащения – 631429 рублей 11 копеек, возникшее в связи с проводившимися истцом перечислениями денежных средств кредиторам ответчика; 2) требование о взыскании задолженности по оплате горюче-смазочных материалов, отпущенных ответчику по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.11 – 212841 рубль 10 копеек; 3) требование о взыскании 466089 рублей 93 копеек задолженности по оплате товара, отпущенного по накладным от 14.03.11 № 55, от 31.03.11 № 17 на основании договора поставки от 01.01.11.

В удовлетворении встречных требований просил отказать по мотивам, что представленная ответчиком товарная накладная от 16.02.11 № 100 не имеет доказательственной силы. Истец товар по указанной накладной не получал. В накладной стоит факсимильная подпись истца, однако, соглашение об использовании факсимиле сторонами не заключалось.

Ответчик представил отзыв от 15.02.13 № 24, в котором требования истца признал в полном объеме. Обратился с письменным ходатайством от 19.02.13 № 26 о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, в котором также поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, отзывы сторон на иск и встречные исковые требования, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 марта 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 319, тел.24-01-40.

Ответчику представить подлинную товарную накладную от 16.02.11 № 100.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru