Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу

по делу по заявлению должника

крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, город Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ФИО1,

ФИО2 - не явился, ФИО3 - не явился,

кредитора ФИО4 – ФИО5, ФИО6

Должник крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Решением от 04 февраля 2013 года суд признал крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3 банкротом, открыл в отношении указанного хозяйства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 земельного участка площадью 52957 кв. метров в дер. Малое Шахчурино между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что оспариваемая сделка по договору дарения от 03.04.2012 совершена с целью причинения убытков кредиторам и их имущественным правам. В результате исполнения договора дарения от 03.04.2013 причинен вред имущественному праву кредитора ФИО4 в размере трех миллионов рублей, возникшему 21.01.2012. Подлинники договора и иных документов по спорной сделке должник ему не предоставила. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения из органа ЗАГС Нижегородской области ответа на его письменный запрос о родственных связях ФИО3 и ФИО2 В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинную заверенную Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике копию спорного договора дарения от 03.04.3012, иные документы.

Представители залогового кредитора ФИО4 Игнатьева Е.В. и ФИО6 в судебном заседании просят заявление конкурсного управляющего удовлетворить. Не возражают против отложения судебного разбирательства до получения запрошенной информации.

ФИО3 и ФИО2 извещены от месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями органа связи за №№ 70791 и 70794, однако их представители в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить и в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство до получения из органа ЗАГС Нижегородской области ответа на его письменный запрос о родственных связях ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу на 06 ноября 2013 года в 10 час. 20 мин. в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии по адресу <...>, кабинет 224 (2 этаж).

Конкурсному управляющему должника ФИО1 – представить суду подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, доказательства родственных отношений должника и ФИО2, справку о составе и размере кредиторской задолженности должника по состоянию на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом и к моменту совершения спорной сделки, документы, подтверждающие указанные в данной справке сведения, в том числе возникновение денежных обязательств и обязательных платежей, образование задолженностей, (договоры, накладные, платежные документы, решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и т.п.), документы, подтверждающие осведомленность ФИО2 о цели заключения спорного договора дарения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, наличие у ФИО2 признаков заинтересованного лица, иные документы в обоснование заявления, если имеются (заверенные копии - для приложения в дело).

ФИО3 – представить суду письменный отзыв на заявление, договор от 03.04.2012, документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые имеются (копии – для приложения в дело).

ФИО2 – представить суду иные документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые имеются.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Николаев