ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-13840/12 от 06.11.2013 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-13840/2012

06 ноября 2013 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Никола –

ева Ю.П.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.

рассмотрел в открытом заседании суда заявление № 65 от 18.07.2013

конкурсного управляющего ФИО1, г. Чебоксары

к ФИО2, г. Чебоксары

о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу

по делу по заявлению должника

крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, город Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ФИО1,

ФИО2 - не явился, ФИО3 – ФИО4,

кредитора ФИО5 -ФИО6

Должник крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Решением от 04 февраля 2013 года суд признал крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3 банкротом, открыл в отношении указанного хозяйства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 земельного участка площадью 52957 кв. метров в дер. Малое Шахчурино между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения из органа ЗАГС Нижегородской области ответа на его письменный запрос о родственных связях ФИО3 и ФИО2 Представил суду копию договора купли – продажи от 02.06.2006, иные документы.

Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании разрешение ходатайства об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Представитель залогового кредитора ФИО5 Чернина С.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об отложении судебного разбирательства.

ФИО2 извещена от месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 45547, однако в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить и в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство до получения из органа ЗАГС Нижегородской области ответа на его письменный запрос о родственных связях ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 03.04.2012 между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу на 04 декабря 2013 года в 15 час. 30 мин.  в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии по адресу <...>, кабинет 224 (2 этаж).

Конкурсному управляющему должника ФИО1 – представить суду доказательства родственных отношений должника и ФИО2, справку о составе и размере кредиторской задолженности должника по состоянию на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом и к моменту совершения спорной сделки, документы, подтверждающие указанные в данной справке сведения, в том числе возникновение денежных обязательств и обязательных платежей, образование задолженностей, (договоры, накладные, платежные документы, решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и т.п.), документы, подтверждающие осведомленность ФИО2 о цели заключения спорного договора дарения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, наличие у ФИО2 признаков заинтересованного лица, иные документы в обоснование заявления, если имеются (заверенные копии - для приложения в дело).

ФИО3 – представить суду письменный отзыв на заявление, договор от 03.04.2012, документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые имеются (копии – для приложения в дело).

ФИО2 – представить суду иные документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые имеются.

Кредитору ФИО5 – представить суду иные доказательства в подтверждение доводов.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Николаев