Определение № А79-1395/06 от 14.02.2006 АС Чувашской Республики

Судья Ерукова Г.М.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 г. Чебоксары о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу  "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" о признании недействительным решения акционера – общества с ограниченной ответственностью "ТехЛиния" о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 15.02.05 с повесткой дня: "Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" (ОАО "СКБ СПА"), избрание членов Совета директоров открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" (ОАО "СКБ СПА")".

Исковые требования мотивированы тем, что решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.02.05 могут быть грубо нарушены требования статей 52, 53, 54, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", соответственно, права истца, как акционера.

Одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления голосования по вопросу повестки дня собрания до вступления в законную силу решения по делу.

Необходимость принятия предлагаемых мер заявитель обосновывает тем, что акционером ООО "ТехЛиния" будет осуществлен незаконный захват предприятия, чем будут грубо нарушены права, как самого общества, так и всех остальных акционеров, в частности на участие в управлении обществом.

Изучив доводы заявителя и документы, приложенные к исковому заявлению, суд не находит оснований для принятия предлагаемых истцом мер.

Согласно статьям 90, 91 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предлагаемые истцом меры по предмету заявленного искового требования – признание недействительным решения акционера общества о созыве внеочередного общего собрания по одному вопросу фактически означает наложение запрета на проведение собрания.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.03 № 11 (пунктом 2) разъяснено, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное собрание акционеров.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова