Определение № А79-14096/09 от 20.01.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Малова Виталия Валерьевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Спиридона Михайлова, 1-113,

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев», 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, 1;

Лисовой Людмиле Владимировне, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 63/21-234,

Терентьевой Татьяне Аркадьевне,  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 19-38,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, д. 56,

о признании недействительными договоров купли-продажи,

при участии:

от истца: Малова Виталия Валерьевича,

от ответчиков: Прусакова А.П. по доверенности от 22 мая 2009 года (ООО «Союз земледельцев»), Лисовой Людмилы Владимировны,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Малов Виталий Витальевич  (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев», Лисовой Людмиле Владимировне, Терентьевой Татьяне Аркадьевне о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, заключенных 28 ноября 2008 года между ООО «Союз земеледельцев» и Лисовой Людмилой Владимировной, и 29 января 2009 года между Лисовой Людмилой Владимировной и Терентьевой Татьяной Аркадьевной.

В обоснование иска истец указал, что директор общества Алексеев С.В. обманным путем, незаконно вывел участников общества Малова В.В., Петряшина Ю.Н., Смалайкиной И.М. из состава участников общества и вынес решение о передаче их долей в свою собственность.

28 ноября 2008 года Алексеев С.В. заключил с Лисовой Л.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 375 002 кв.м., являющегося вкладом в уставной капитал общества, по явно заниженной цене в 20 000 000,00 руб. 

По факту мошеннических действий Алексеева С.В. следственным управлением МВД ЧР 13 февраля 2009 года возбуждено уголовное дело №58812.

Истец считает, что сделка, заключенная 28 ноября 2008 года между ООО «Союз земледельцев» и Лисовой Людмилой Владимировной, являлась для общества крупной сделкой, следовательно, подлежала одобрению общим собранием участников ООО «Союз земледельцев».

Однако, являясь участником общества, уведомлений о проведении общего собрания участников по одобрению указанной сделки купли-продажи истец не получал, сделка не была одобрена его участниками, в связи с чем является недействительной. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Истец оспорил вышеназванные договоры купли-продажи на основании статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным доводам. Суду пояснил, что является участником ООО «Союз земледельцев», несмотря на поданное им заявление о выходе из общества, так как решение общего собрания участников общества об исключении из состава участников Малова В.В., Петряшина Ю.Н. и Смалайкиной И.М.  от 18 августа 2008 года является недействительным, так как реальный выдел доли земельного участка им не произведен.

Представитель ООО «Союз землевладельцев» иск не признал. Суду показал, что 18 августа 2008 года истец обратился в ООО «Союз землевладельцев» с заявлением о выходе из общества. Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента обращения участника общества к обществу с заявлением о выходе его доля переходит к обществу. Таким образом, с 18 августа 2008 года истцы перестали быть участниками общества, и у общества возникла обязанность выплатить вышедшим участникам действительную стоимость доли в уставном капитале ООО. Поскольку истец не является участником общества, то у него отсутствует право оспаривания совершенных обществом сделок.

Лисова Л.В. иск также не признала, представила отзыв на иск, доводы которого поддержала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания совершенной обществом сделки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело А79-13797/2009 по иску Малова Виталия Валерьевича, Петряшина Юрия Николаевича, Смалайкиной Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 18 августа 2008 года об исключении из состава участников Малова В.В., Петряшина Ю.Н. и Смалайкиной И.М. на основании поданных ими заявлений.

Исходя из имеющихся материалов дела, существа иска, суд считает, что разрешение спора по делу А79-13797/2009 напрямую затрагивает  предмет исковых требований по настоящему делу, поскольку возможность оспаривания упомянутых сделок связано субъективным правом истца как участника этого общества. Данное обстоятельство судом будет установлено в рамках дела А79-13797/2009. Поэтому до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу правильное разрешение настоящего спора суд считает невозможным.

Руководствуясь статьями 143-145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А79-14096/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-13797/2009.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

         Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева