Определение № А79-14150/12 от 03.02.2014 АС Чувашской Республики

9/2014-5303(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харитоновым В.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" о взыскании судебных издержек по делу №А79-14150/2012,

при участии:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 09.01.2014,

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2013 №29/01-7736,

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" о взыскании 718953 руб. 13 коп., в том числе: 399735 руб. 77 коп. долга по арендной плате за период с 01.12.2009 по 09.11.2012, 319217 руб. 36 коп. пени за период с 01.01.2010 по 09.11.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 25.11.2009 №311/4387-М.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил цену иска до 618953 руб., в том числе: 299735 руб. 77 коп. долга по арендной плате за период с 04.04.2012 по 31.10.2012, 319217 руб. 36 коп. пени за период с 01.01.2010 по 09.11.2012.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2013 Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.11.2013 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от

18.04.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от

19.07.2013 по делу № А79-14150/2012 оставил без изменения.

04.12.2013 общественная организация "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80000 руб., 1497 руб. 30 коп. расходов на затраты ГСМ, 2100 руб. командировочных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя просил взыскать 80000 руб. расходов на оплату услуг представителя основании договора на оказание услуг от

14.01.2013, а также 1400 руб. командировочных расходов. Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать, указав на чрезмерность расходов; представил отзыв.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2014 по 27.01.2014.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 14.01.2013, заключенный общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" и ООО "Юридическое бюро "Байконур-Чебоксары", платежные поручения от

18.11.2013 № 883 на сумму 80000 руб., от 18.11.2013 № 884 на сумму 1400 руб., от

18.11.2013 № 885 на сумму 2197 руб. 30 коп. В подтверждение судебных расходов в связи с рассмотрением дела в Первом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Волго- Вятского округа ответчиком ответчик представил путевой лист легкого автомобиля от 08.11.2013, кассовые чеки АЗС, командировочные удостоверения и авансовые отчеты (л.д. 18-31).

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО3 представляла интересы ответчика в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда и в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

В соответствии с приказами ООО "Юридическое бюро "Байконур- Чебоксары" от 03.07.2013 №33, от 05.11.2013 № 50, от 05.11.2013 № 18-км бухгалтерии приказано выдать денежные средствам на командировочные расходы сумме 700 руб. в сутки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает разумным размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 55000 руб. и на возмещение командировочных расходов в сумме 1400 руб.

Исходя из изложенного, заявление общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Чебоксары в пользу общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" 56400 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.