Определение № А79-14164/19 от 22.09.2020 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-14164/2019

22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гост-Бетон»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»

(<...>, ОГРН <***>),

об обращении взыскании на заложенное имущество,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк»,

(<...>, ОГРН <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары)

ФИО2 (г. Чебоксары),

судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гост-Бетон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ответчик) об обращении взыскании на следующие транспортные средства:

- автобетоносмеситель 6936Sна шасси МАЗ 5516А5-347, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления ТС 2012, определив начальную цену реализации в сумме 599850 руб., способ реализации – публичные торги;

- каток дорожный ДУ-94, заводской номер машины (рамы) 101 (02.01.08), год выпуска 2008, определив начальную продажную цену реализации в сумме 491350 руб., способ реализации – публичные торги;

- погрузчик фронтальный «SHANLIN», заводской номер машины (рамы) 2072300, год выпуска 2013, определив начальную продажную цену реализации в сумме 209250 руб., способ реализации – публичные торги;

- экскаватор гусеничный KOMATSU РС220-7, заводской номер машины (рамы) DBH5600, год выпуска 2007, определив начальную продажную цену реализации в сумме 1116000 руб., способ реализации – публичные торги;

- автопогрузчик UTILEV UT30P, заводской номер машины (рамы) А285J02386L, год выпуска 2013, определив начальную продажную цену реализации в сумме 399125 руб., способ реализации – публичные торги;

- гусеничный бульдозер ТМ-10, заводской номер машины (рамы) 101, год выпуска 201307, определив начальную продажную цену реализации в сумме 1023000 руб., способ реализации – публичные торги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО3.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
от 28.02.2019 № 0007-2018, заключенному с Банком, перед истцом – новым кредитором на основании соглашения об уступке прав (требований) от 24.10.2019.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний, полномочного представителя в заседания, состоявшиеся 03.09.2020 и 22.09.2020, не направил.

Если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, арбитражный суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Гост-Бетон» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть
тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 09.12.2019 № 1941.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Р. Данилов