Определение № А79-14196/17 от 19.12.2017 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Чебоксары

Дело № А79-14196/2017

19 декабря 2017 года

Судья Павлова О.Л.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг», Россия, 111024, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством», Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И. Я. Яковлева, д. 4, ОГРН <***> ИНН <***>,

о взыскании 154 157 руб. 37 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения
с опытным производством» (далее - ответчик) о взыскании 154 157 руб.
37 коп, в том числе: 130 000 руб. долга и пени в размере 24 157 руб. 37 коп.

Определением от 04.12.2017 суд оставил исковое заявление без движения до 18.12.2017, предложив истцу доплатить государственную пошлину в размере 2 812 руб.

13.12.2017 в суд поступило ходатайство представителя истца
о возврате искового заявления.

В связи с тем, что исковое заявление не было принято к производству, суд расценивает его как заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Заявление о возврате искового заявления и приложения к нему были поданы истцом в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», в связи с этим, суд не рассматривает вопрос о возврате каких-либо документов на бумажном носителе.

Поскольку, уплаченная государственная пошлина принята судом
в рамках дела № А79-13622/2017, то вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» исковое заявление и приложенные документы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Приложение:

исковое заявление и приложенные документы, в том числе почтовый конверт, всего на 37 листах.

Судья О.Л. Павлова